Справа № 212/6185/25
1-кп/212/694/25
іменем України
11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
у кримінальному провадженні №42023052210001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохане Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні брали участь:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - адвокат ОСОБА_5
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вчиненого при наступних обставинах:
наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 лютого 2023 року № 37 солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, солдат ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
В свою чергу, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Разом з цим, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 03 лютого 2023 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитись від проходження військової служби, ОСОБА_3 самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасового розташування підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_3 свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 15 травня 2025 року, коли був затриманий співробітниками відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, а саме, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України визнає в повному обсязі та не оспорює фактичні обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого, та зазначив, що він добровільно має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просила його задовольнити, посилаючись на те, що під час конфіденційної бесіди ними було оговорено таке клопотання, яке відповідає інтересам обвинуваченого та заявлено ним добровільно.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно заявив про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а командир ВЧ НОМЕР_3 , в свою чергу, надав суду письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 2, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», відповідно до якого стаття 401 КК України доповнена частиною п'ятою.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 29.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачення йому зрозуміле, формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 408 КК України, він не оспорює, та у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Так, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та матеріали кримінального провадження містять докази, які повністю доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 судом були роз'яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз'яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України та закритті провадження, зазначивши, що він має намір добровільно повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 29.08.2025 року, він надає письмову згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 .
З наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України.
За таких підстав, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися для проходження військової служби, командир ВЧ надав суду письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.
За таких підстав, застосований на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2025 року, до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався Покровським районним судом міста Кривого Рогу до 23.10.2025 року, підлягає скасуванню, а ОСОБА_3 , відповідно, підлягає негайному звільненню з - під варти.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 369, 372, 376, 395, 532 КПК України; ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за №42023052210001317 за ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052210001317 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою законної сили - зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов'язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.08.2025 року був продовжений до 23.10.2025 року - скасувати.
Негайно звільнити з під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Запорізькому СІЗО.
Ухвала може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Повний текст ухвали складено та проголошено 12.09.2025 року о 13:30 годині.
Суддя ОСОБА_1