Справа № 212/10605/25
1-кс/212/1151/25
12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025052150000339 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
11 вересня 2025 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 березня 2025 року під час бойових дій, при переміщенні на бойову позицію в місті Торецьк Бахмутського району Донецької області зник безвісті поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (стрілецький) НУ НП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення останнього, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 28 березня 2025 року по 06 серпня 2025 року включно.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання за номером мобільного зв'язку безвісно зниклого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місця перебування безвісно зниклого, можливих свідків події безвісного зникнення останнього, інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність для звернення до суду із вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з'явивсґ, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025052150000339 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025052150000339 від 30 березня 2025 року старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_22 , начальнику СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_28 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_29 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_30 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 28 березня 2025 року по 06 серпня 2025 року з наступними відомостями:
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (далі абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск, DVD- диск).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1