Справа № 201/8599/24
Провадження № 6/201/348/2025
11 вересня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого- судді Покопцевої Д.О.,
секретаря - Тоцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дворецької Яни Іванівни про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 201/8599/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий будинок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території,-
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дворецька Я.І. подану заяву обґрунтовує тим, що 09.07.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по справі № 201/8599/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий будинок» по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021р. по 31.05.2024р. в сумі 36316 грн. 60 коп., а також за період з 01.02.2021р. по 23.02.2022р. інфляційних втрат у сумі 4 276 грн. 49 коп., 3 % річних у сумі 1 158 грн. 15 коп., а всього становить 41 751 грн. 24 коп. Вказане рішення набрало законної сили. На даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з відсутністю постійного доходу, крім пенсійного забезпечення на дітей у зв'язку з втратою годувальника. На її утриманні фактично перебуває троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на даний час виповнилося 19 років, але у зв'язку з навчанням теж перебуває на утриманні матері). Крім того, фінансове становище суттєво обтяжено у зв'язку з втратою чоловіка та батька дітей ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (учасник антитерористичної операції), тому ОСОБА_1 не має можливості погасити суму боргу.
На підставі викладеного, просить розстрочити виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра у справі №201/8599/24 від 09.07.2025р. рівними частинами по 3479, 27 грн., щомісячно протягом року з дня постановлення відповідної ухвали судом.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися у зв'язку з чим, суд вважає можливим, розглянути заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Водночас обов'язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.
Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021р. у справі № 9901/598/19.
Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 09.07.2025р., позовні вимоги ОСББ «Кращий будинок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кращий будинок» заборгованість по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021р. по 31.05.2024р. в сумі 36 316 грн. 60 коп., а також за період з 01.02.2021р. по 23.02.2022р. інфляційних втрат у сумі 4 276 грн. 49 коп., 3 % річних у сумі 1 158 грн. 15 коп., а всього становить 41 751 грн. 24 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
У заявниці ОСОБА_1 перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про народження дітей.
Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Соборного району у місті Дніпрі раді від 31.05.2017р., діти заявниці є членами сім'ї загиблого учасника антитерористичної операції (за батька ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі ч. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Пільгове посвідчення члена сім'ї загиблого матері дітей - ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 31.05.2017р., яке також долучено до поданої заяви.
Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявниця не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.
З огляду на викладене, суд враховує матеріальний стан заявниці, яка отримує соціальну допомогу у зв'язку із втратою годувальника, інших доходів не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких утримує сама. На переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити на 1 рік, шляхом сплати присуджених коштів рівними частинами щомісяця у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 435 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дворецької Яни Іванівни про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 201/8599/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий будинок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 09.07.2025р. у справі № 201/8599/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий будинок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, суму заборгованості у розмірі 41 751 грн. 24 коп. рівними частинами по 3479 грн 27 коп., щомісячно протягом одного року з дня постановлення ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева