Справа № 211/9370/25
Провадження № 3/211/4070/25
іменем України
12 вересня 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч 1 КУпАП,
16.08.2025 року, о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Рудана», по пр. Університетський м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме персиками у кількості 2 кг у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч 1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засідання пояснила, що на даний час не працює та заробляє гроші для життя таким чином, провину свою визнала в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №866794 від 16.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що дійсно здійснювала продаж з рук у не встановленому для цього місці, рапортом.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП України, за ознаками незаконного здійснення торгівлі з рук.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Костенко Є. К