Справа № 209/6370/25
Провадження № 1-кп/209/271/25
Іменем України
03 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 22 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025046790000145 від 01.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 22.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, з покладенням обов'язків.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали провадження щодо внесення виправлень до вироку Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 22.06.2025 року, суд дійшов до наступного.
З'ясовано, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025046790000145 від 01.08.2025 року.
Однак, при винесенні вироку Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 22.06.2025 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково невірно вказано по-батькові ОСОБА_3 - як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що дійсно у вступній та мотивувальній частинах вироку від 22.06.2025 року у відомостях про обвинуваченого помилково невірно вказано його по-батькові « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати будь-яких сумнівів.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 22.06.2025 року у кримінальному провадженні № 12025046790000145 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: зазначити правильне по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам'янського.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1