29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
(про витребування доказів)
"12" вересня 2025 р.Справа № 924/834/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл.
до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький
про стягнення 861 024,00 грн.
18.08.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл. до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 861 024,00 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2025р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, м. Теплодар, Одеської обл. до фізичної особи-підприємця Дацюка Олексія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 861 024,00 грн. залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.
На адресу суду 20.08.2025р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами сплати судового збору та доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 21.08.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/834/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00год. 04.09.2025р.
04.09.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 11.09.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання
08.09.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/6867/25) із запереченнями, до якого відповідачем на виконання клопотання про витребування доказів від 18.08.2025р. долучено копію рахунку №17 від 13.09.2023р. на загальну суму 861024грн, а також відзив містить клопотання про витребування доказів (вх.№05-08/2672/25), у якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023р., видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за №721.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що витребувані письмові докази можуть підтвердити факт належного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем щодо передачі квадрокоптерів, оскільки передача замовлених квадрокоптерів здійснювалась саме представнику позивача - Ткаченку Назару Сергійовичу, який діяв на підставі довіреності (№721), виданої Матякіною О.О. та посвідченої 06.07.2023р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В.
У клопотанні представник зауважує, що відповідач не може надати до суду копію означеної довіреності у зв'язку з її втратою, окрім цього, зазначає, що звертався з адвокатським запитом (вих.№29/08-1 від 29.08.2025р.) щодо надання копії такої довіреності до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни, однак запит залишився без відповіді.
Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№05-08/2672/25 від 08.09.2025р.) про витребування доказів судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх обставин справи, враховуючи те, що заявник обґрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання представника відповідача (вх.№05-08/2672/25 від 08.09.2025р.) про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олену Володимирівну м. Одеса у строк до 22.09.2025р. включно надіслати на адресу суду належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023р., видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за №721.
У разі неможливості подання витребуваних судом документів, повідомити суд про поважність причин такої неможливості.
3. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
4. Ухвалу надіслати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олені Володимирівні м. Одеса.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2025р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 2 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - нотаріусу Місик О.В. ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).