36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.12.2010 р.
Справа № 10/176.
за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, 39605 в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, с. Кам'яні Потоки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39763
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617
до Фізичної особи - підприємця Кубати Олега Олександровича, вул. Леніна, 31, кв. 12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600
про : стягнення 5 502,67 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Герасименко Т.А., довіреність № б/н від 25.11.2010 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи: не з'явилися;
від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення № 136 від 28.01.2003 р.
Суть спору: розглядається позовна заява Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Кременчук, подана в інтересах держави в особі Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кубати О.О. 5 502,67 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного 29.12.2006 р. між ним та позивачем Договору оренди земельної ділянки (зареєстрованого 13.03.2007 р. за № 040754800006) за період з березня по вересень 2010 р..
Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура вимоги суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Представник прокуратури у судовому засіданні повідомив, що на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладене у позовній заяві.
Представник позивача - Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - у судовому засіданні повідомив про підтримання позову Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури та листом № 21-02-16/1244 від 06.12.2010 р. надав суду розрахунок суми заборгованості.
Крім цього, представники позивача та прокуратури повідомили, що у провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа між тими сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, проте допустимих доказів на підтвердження цього не надали.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 3600107905306 про вручення останньому ухвали суду від 22.11.2010 р. про порушення провадження у справі, залучене до матеріалів справи.
Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 3600107905314 про вручення останній ухвали суду від 22.11.2010 р. про порушення провадження у справі, залучене до матеріалів справи.
З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2011 р. на 10 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури визнати обов'язковою.
3. Полтавській міжрайонній природоохоронній прокуратурі надати суду :
- детальний розрахунок ціни позову з огляду на розмір орендної плати, зазначений у п. 8 договору оренди земельної ділянки, який укладений між сторонами 29.12.2006 р.. У разі внесення змін до даного пункту договору - повідомити про це суд, надавши на підтвердження цього допустимі докази. Копію такого розрахунку надіслати відповідачеві в термін до 10.01.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- належним чином оформлений акт звірки розрахунків відповідача із бюджетом з орендної плати за землю, складений за участю третьої особи.
4. Позивачу : надати суду допустимі документальні докази щодо наявності рішення господарського суду або іншого органу, що вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, перебування у провадженні господарського суду або іншого органу, що розглядає господарські спори, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або письмово повідомити суд про відсутність вказаних обставин.
5. Відповідачу надати суду :
- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування надати суду оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;
- надати суду в термін до 15.01.2011 р. : у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати Кам'янопотоківській сільській раді та Полтавській міжрайонній природоохоронній прокуратурі в термін до 10.01.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
6. Зобов'язати третю особу :
- надати суду письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;
- надати суду допустимі документальні докази щодо наявності рішення господарського суду або іншого органу, що вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, перебування у провадженні господарського суду або іншого органу, що розглядає господарські спори, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або письмово повідомити суд про відсутність вказаних обставин;
- звірити розрахунки відповідача із бюджетом з орендної плати за землю, належним чином оформлений акт звірки надати суду.
7. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Полтавській міжрайонній природоохоронній прокуратурі за адресами, вказаними у її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.