36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.12.2010 р. Справа №20/162
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", м. Кременчук
про стягнення 71419,12 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Бреус А.М., дов. №693/1 від 28.07.10р., Сідько Н.П., дов. № 434 від 02.08.10р.
від відповідача: Щепоткіна Т.В., дов № 2/877-10 від 16.08.10р.
Розглядається позовна заява про стягнення 71419,12 грн., у тому числі 61130,37 грн. основного боргу за договором № 02/2007 від 27.12.06р., 2285,35 грн. інфляційних, 71419,12 грн. пені.
В судове засідання позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути 62 679,39 грн., у тому числі 60647,47 грн. основного боргу за договором № 02/2007 від 27.12.06р., 2031,92 грн. інфляційних, 2836,60 грн. пені.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач у відзиві (14344д від 25.11.10р.) погодився із вимогами в частині стягнення боргу стосовно страхових випадків від 10.07.2008 року, що трапився з автомобілем Mazda CX7, д/н АА7680ВЕ; від 14.07.2007 року, що трапився з автомобілем Volkswagen Passat, д/н АА 0031 АІ; від 24.07.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Camry, д/н АА 4518 АЕ; від 30.05.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Rav 4, д/н АА4554ВО (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог); в іншій частині вимог про стягнення основного боргу відповідач заперечує, посилаючись на відсутність та несвоєчасність повідомлень з боку позивача про страховий випадок; в частині вимог про стягнення пені відповідач заперечує, посилаючись на неправильність її нарахування.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
27 грудня 2006 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан", правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (надалі - Позивач) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер", правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (надалі - Відповідач) укладений Договір № 02/2007 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум (надалі - Договір).
Даний Договір встановлює основні умови взаємовідносин між Сторонами при здійсненні перестрахування між ними.
Предметом Договору є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування Відповідачем (Перестраховиком) на засаді ексцеденту сум частини відповідальності Позивача (Перестрахувальника), прийнятої ним за Договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах "Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)" останнього.
Дія Договору розповсюджується на всі Договори добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені Позивачем (Перестрахувальником) зі Страхувальниками (юридичними та фізичними особами).
Основний документообіг між Сторонами по Договору здійснюється шляхом оформлення Позивачем (Перестрахувальником) щомісячних Рахунків-бордеро премій (Додаток № 2 до Договору), щомісячних Рахунків-бордеро збитків (Додаток № 3 до Договору) та щомісячного Переліку збитків, які заявлені, але не сплачені (Додаток № 4 до Договору).
Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідно до умов Договору він в період з 27 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року передав в перестрахування Відповідачу відповідно до Рахунків-бордеро премій частину відповідальності за Договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту.
Підтверджуючими документами сплати Позивачем перестрахової премії Відповідачу виступають платіжні доручення, а саме: № 1090 від 02.07.2007 р.; № 1340 від 30.07.2007 р.; № 1943 від 02.10.2007 р.; № 584 від 28.02.2008 р.; № 163 від 22.01.2008 р. -на загальну суму 95 136,59 грн. (копії залучені до матеріалів справи).
Відповідно до п. 3.2.2. Договору Позивач (Перестрахувальник) зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надавати Відповідачу (Перестраховику) Рахунок-бордеро премій та Рахунок-бордеро збитків та Бордеро заявлених, але не сплачених збитків.
Згідно до п. 3.2.7. протягом 5-ти робочих днів з дня, коли Позивачу (Перестрахувальнику) стало відомо про настання страхового випадку, повідомити Відповідача (Перестраховика) про настання події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок, сума страхового відшкодування за яким, за попередніми прогнозними розрахунками, може перевищувати суму 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Разом з Рахунком-бордеро збитків Позивач (Перестрахувальник) направляє Відповідачу (Перестраховику) копіїї наступних документів:
П. 3.2.3.1. в разі якщо розмір страхового відшкодування не перевищує 7 000,00 грн.:
· Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
· Довідка компетентних органів про факт і обставини страхового випадку;
· Страховий акт;
· Розрахунок частки Перестраховика у сумі страхового відшкодування;
· Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія;
· Документи які підтверджують витрати Позивача, пов'язані з врегулюванням збитку;
· Платіжний документ, який підтверджує факт сплати Позивачем страхового відшкодування.
П. 3.2.3.2. в разі якщо розмір страхового відшкодування перевищує 7 000,00 грн.:
· Повідомлення Страхувальника про настання страхового випадку та Заява про виплату страхового відшкодування;
· Договір страхування;
· Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, документи на підставі яких здійснюється керування застрахованим ЗНГ;
· Довідка компетентних органів про факт і обставини страхового випадку (довідка органів МВС, постанова про відкриття та призупинення кримінальної справи, тощо);
· Розрахунок частки Перестраховика у сумі страхового відшкодування;
· Страховий акт;
· Документи ремонтного підприємства або акт незалежної експертизи, якщо підставою для розрахунку суми страхового відшкодування були такі документи;
· Платіжний документ, який підтверджує факт сплати Позивачем страхового відшкодування (за виключенням випадкув, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток, розмір якого зазначений у п. 4.4. цього Договору).
П. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору передбачає обов'язок Відповідача (Перестраховика) протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від Позивача (Перестрахувальника) Рахунок -бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхового відшкодування (перелік зазначений в п. 3.2.3.) сплатити Позивачу (Перестрахувальнику) свою частку у сумі страхового відшкодування, зазначену в такому Рахунку-бордеро збитків.
Відповідно до п. 3.2.3.2. Договору Позивач надав Відповідачу пакети документів по врегулюванню страхових випадків та розрахунок частки Перестраховика (Відповідача) у страховому відшкодуванні по об'єктах страхування, які перестраховані у Відповідача, а саме:
пакет документів № 113 від 17.02.2010 року по страховому випадку від 10.07.2008 року, що трапився з автомобілем Mazda CX7, д/н АА7680ВЕ, який перестрахований згідно Бордеро премій № 11 за листопад 2007 р. п. 12. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 16 442,28 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 16 442,28 грн. (відповідач з вимогою про стягнення даної суми погодився, що відображено у відзиві);
пакет документів № 444 від 17.05.2010 року по страховому випадку від 30.05.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Rav 4, д/н АА4554ВО, який перестрахований згідно Бордеро премій № 06 за червень 2007 р. п. 23. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 182,81 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 182,81 грн. (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог);
пакет документів № 597 від 21.06.2010 року по страховому випадку від 14.07.2007 року, що трапився з автомобілем Volkswagen Passat, д/н АА 0031 АІ, який перестрахований згідно Бордеро премій № 05 за травень 2007 р. п. 2. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 10 935,04 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 10 935,04 грн.;
пакет документів № 625 від 06.07.2010 року по страховому випадку від 24.07.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Camry, д/н АА 4518 АЕ, який перестрахований згідно Бордеро премій № 08 за серпень 2007 р. п. 12. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 19 619,02 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 19 619,02 грн.;
пакет документів № 608 від 23.06.2010 року по страховому випадку від 02.12.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Land Cruizer, д/н АА 5260 ЕР, який перестрахований згідно Бордеро премій № 12 за грудень 2007 р. п. 4. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 6 513,27 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 6 513,27 грн.;
пакет документів № 739 від 09.08.2010 року по страховому випадку від 21.05.2008 року, що трапився з автомобілем Volkswagen Jetta, д/н АА 9755 СТ, який перестрахований згідно Бордеро премій № 06 за червень 2007 р. п. 20. Частка у страховому відшкодуванні, що належить Відповідачу складає 6 955,05 грн. В порушення п. 3.4.3. та п. 4.3.5. Договору Відповідачем не було сплачено частки у страховому відшкодуванні, що становить 6 955,05 грн.
Як зазначає позивач, відповідач не сплатив свою частку у сумі страхового відшкодування, що складає 60 647,47 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про страхування" перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
За приписом ст. 987 ЦК України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно з ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач надав належні докази в підтвердження позовних вимог щодо суми основного боргу в розмірі 60 647,47 грн.
Відповідач у відзиві (14344д від 25.11.10р.) погодився із вимогами в частині вимог про стягнення боргу стосовно страхових випадків від 10.07.2008 року, що трапився з автомобілем Mazda CX7, д/н АА7680ВЕ; від 14.07.2007 року, що трапився з автомобілем Volkswagen Passat, д/н АА 0031 АІ; від 24.07.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Camry, д/н АА 4518 АЕ; від 30.05.2008 року, що трапився з автомобілем Toyota Rav 4, д/н АА4554ВО (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Заперечення відповідача щодо відсутності повідомлення про страхові випадки від 21.05.2008 року з автомобілем Volkswagen Jetta та 02.12.2008 року з автомобілем Toyota Land Cruizer є необґрунтованими та безпідставними, оскільки факт повідомлення підтверджується:
По страховому випадку від 21.05.2008 року з автомобілем Volkswagen Jetta -переліком збитків, які заявлені але не сплачені станом на 01.06.2008 року;
По страховому випадку від 02.12.2008 року з автомобілем Toyota Land Cruizer - переліком збитків, які заявлені але не сплачені станом на 01.01.2009 року.
Посилання відповідача на несвоєчасність повідомлень з боку позивача про страховий випадок судом до уваги не взяті, оскільки відповідно до п. 5.2. Розділу 5 Договору № 02/2007 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум від 27.12.2006 року, ……. Перестраховик не має права відмовити у виплаті перестрахового відшкодування лише з причини несвоєчасного повідомлення про настання страхового випадку за умови, що така несвоєчасність не вплинула на можливість отримати від компетентних органів документів, що містять відомості про обставини настання страхового випадку і відповідно до умов страхування є достатніми для виплати страхового відшкодування.
За даних обставин, вимоги позивача щодо стягнення 60 647,47 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно п.11.3. Договору сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цим Договором розрахунків у вигляді сплати пені в розмірі 0,1 % від суми платежу, що прострочений.
Посилаючись на пункт 11.3 договору, враховуючи вимоги п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, позивач правомірно нарахував відповідачу 2 836,60 грн. пені (детальний розрахунок пені наведений в заяві про зменшення розміру позовних вимог).
Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості, правомірно нарахував відповідачу 2 031,92 грн. інфляційних (детальний розрахунок інфляційних наведений в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог).
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Партнер” (адреса: 39617, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Чапаєва, буд. 75, код в ЄДРПОУ 13958383, п/р 265070461800 в АБ Брокбізнесбанк м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 13958383; п/р 26502030000002 в Київська філія АКБ “Індустріалбанк”, МФО 320962, ЄДРПОУ 26436965), на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Каштан” (адреса: 03151м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код в ЄДРПОУ 32071894, рах. № 26503173 в АТ Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335 ) 60647,47 грн. основного боргу, 2031,92 грн. інфляційних, 2 836,60 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 655,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.
Суддя Киричук О.А.