65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"11" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3302/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Колотовкіна Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімнос Білдінг» (65045, м.Одеса, вул. Сперидонівська, буд. 10, нежиле приміщення 15; код ЄДРПОУ: 38227017),
установив:
Фізична особа-підприємець Колотовкіна Андрія Вікторовича звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімнос Білдінг», посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 256 865,00 грн та положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.08.2025 залишив без руху заяву Фізичної особи-підприємця Колотовкіна Андрія Вікторовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімнос Білдінг» та зобов'язав Фізичну особу-підприємця Колотовкіна Андрія Вікторовича надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:
- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у сумі 30 280,00 грн;
- належні докази надсилання боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів;
- докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 72 000, 00 грн.
Ухвала Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 яка направлялась на адресу заявника, повернута до Господарського суду Одеської області із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 указав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Ураховуючи зазначене, процесуальний строк, встановлений господарським судом в ухвалі 20.08.2025 для усунення недоліків в заяві спив 09.09.2025.
З урахуванням того, що ФОП Колотовкін А.В. у встановлений господарським судом строк не усунув недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд повертає вказану заяву з додатками до неї заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частинами 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
Абз. 2 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
постановив:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Колотовкіна Андрія Вікторовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімнос Білдінг» - повернути заявнику.
2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Колотовкіну Андрію Вікторовичу, що у відповідності до приписів ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: заява (вх. №1760/25 від 30.04.2025) Фізичної особи-підприємця Колотовкіна Андрія Вікторовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімнос Білдінг» з додатками на 16 (шістнадцяти) арк.
Ухвала набрала законної сили у порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.І. Демченко