65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/2946/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участю секретаря судового засідання Чуйко О.О.
дослідивши матеріали справи
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);
2). Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );
3). Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );
4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139; код ЄДРПОУ: 42085961)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича;
про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.
в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від позивача: адвокат Бойко А.В.;
від відповідача 1: адвокат Лисевич С.В.;
від відповідача 2: адвокат Грицюк О.О., адвокат Плачков Ф.І.
відповідач 2: не з'явився;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майном ТОВ ЮК "СЕНАТ" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;
Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.), сформованою в системі "Електронний суд" 29.07.2025 р., до відповідачів: ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ".
Підставою подання позову, ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваний договір є фіктивним, укладеним не на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором позики від 15.05.2019 р., а на створення формальних умов для визнання фіктивної заборгованості ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", з подальшим виведенням з його власності єдиного нерухомого активу й одночасно головного джерела прибутку відповідача 1, на шкоду іншим кредиторам боржника та позивача.
У позові, ОСОБА_1 , керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 88; ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України поставила ряд запитань до ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ", зміст яких викладено на 16-18 аркушах позовної заяви.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.), у якому позивач просить суд:
• витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію стосовно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ";
• витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_2 ;
• витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 ;
- клопотання (вх. №24139/25 від 31.07.2025 р.) про витребування доказів, прохальна частина якого ідентична вищезазначеному клопотанню (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.) та відкрито провадження у справі №916/2946/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.; справу №916/2946/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/420/25(916/2946/25); підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) призначити на "03" вересня 2025 р. о 15:15 год., про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. залучено до участі у справі №916/420/25(916/2946/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича; підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) відкладено до "10" вересня 2025 р. до 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.
10.09.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №28025/25) про залучення адвоката Плачкова Федора Івановича до участі у судовому процесу в якості представника відповідача ОСОБА_2 у справі № 916/420/25(916/2946/25).
До заяви надано копії: ордеру про надання правничої (правової) допомоги; посвідчення та свідоцтва адвоката Плачкова Ф.І. про право на заняття адвокатською діяльністю та витягу з договору про надання правничої допомоги №014 від 03.09.2025 р.
Представником ОСОБА_2 адвокатом Плачковим Федором Івановичем подано до суду заяву (вх. №28037/25 від 10.09.2025 р.), у якій повідомлено наступне:
« 02.09.25 адвокатом Олександром Грицюк (свідоцтво Одеської обласної КДКА № НОМЕР_4 від 14.09.2012) АДРЕСА_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 подано на Ваше ім'я заяву про вчинення кримінального правопорушення, якою він в порядку ст.214 КПК України повідомив ввірені вам правоохоронні органи про скоєння кримінального злочину та просив:
1. «Відомості, викладені за текстом цієї заяви, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 146 КК України».
2. «Притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності».
3. «Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомити про вжиті заходи за результатами розгляду цієї заяви».
- Вважаю за необхідне інформувати Вас про недостовірність інформації, яка подана п. О.Грицюк.
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 03.09.25 утворив зі мною договір про надання йому правничої допомоги у судах господарської юрисдикції. Він заявив, що ніхто його не викрадав та не позбавляв волі. Він не бажає отримувати правові послуги від адвоката Грицюка О., якого він не знає.
ОСОБА_2 в момент утворення з мною договору, був в стане особи належної адекватної поведінки. Сумнів в його дієздатності не викликав.
- Про викладення повідомляю для відповідного реагування.».
До заяви надано письмові пояснення щодо обставин заяви про залучення його у судовий процес в якості представника відповідача наступного змісту:
« 03.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в моему особистому офісі уклав зі мною договір про надання йому правничої допомоги.
Він заявив, що не бажає отримувати правові послуги від адвоката Грицюка О.О., якого він не знає, зазначив, що адвокат Грицюк О.О. у власних заявах в інших справах викладав неправдиві відомості, що суперечать дійсності та заявив, що припиняє повноваження адвоката Грицюка О.О.
Він надав мені копію заяви адвоката Олександра Грицюка , який без його ( ОСОБА_2 ) відома подав до правоохоронні органи заяву в порядку ст..214 КПК України, зазначив недостовірні відомості по факту його викрадення. (додається)
ОСОБА_2 попросив мене подати відповідну інформацію до правоохоронні органі про спростування інформації, яка зазначена адвокатом О.Грицюком. (додається).
ОСОБА_2 мені надано копію відеозапису його пояснення. На прохання ОСОБА_2 надаю наданий мені файл відеозапису для залучення до справи разом зі заявою (поясненням).».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, зокрема з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин даної справи, суд відкладає підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) до 03.10.2025 р. до 10:00 год.
Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов'язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє інших учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду до 03.10.2025 р. до 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2946/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р. відкласти до "03" жовтня 2025 р. до 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
2. Викликати в судове засідання, відкладене на 03.10.2025 р. до 10:00 год. позивача та відповідачів.
3. Особисту явку ОСОБА_2 у підготовче засідання, відкладене на 03.10.2025 р. до 10:00 год. визнати обов'язковою.
4. Викликати ОСОБА_2 у підготовче засідання суду, відкладене на 03.10.2025 р. до 10:00 год.
5. Повідомити інших учасників справи №№916/420/25(916/2946/25) про відкладення розгляду даної справи на 03.10.2025 р. до 10:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
6. Зобов'язати адвоката Грицюка Олександра Олексійовича та адвоката Плачкова Федора Івановича надати суду оригінали документів, що підтверджують представництво інтересів ОСОБА_2 (договір про надання правничої допомоги; ордер про надання правничої (правової) допомоги) для огляду у підготовчому засіданні суду.
Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 11 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко А.В.; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; Мигалю І.Г.
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139).
Суддя Л.І. Грабован