ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.09.2025Справа № 910/9739/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (02068, м. Київ, вул Анни Ахматової, буд. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)
про зобов'язання вчинити дії
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (02068, м. Київ, вул Анни Ахматової, буд. 3)
про стягнення 628823,39 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" про стягнення 628823,39 грн, з яких 607 789,44 грн основного боргу, 6545,94 грн 3% річних, 14488,01 грн інфляційних втрат .
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
27.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останнє просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Київські енергетичні послуги» здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю “Рада 5» за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.05.2025, шляхом зняття нарахувань за спожиту електричну енергію, фактично використану власниками квартир і нежитлових приміщень, які перебувають у прямих договірних відносинах з постачальником електричної енергії, та відображення в обліку споживання виключно обсягів електричної енергії, спожитої на освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирних будинків за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, та адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху.
08.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З огляду на предмет і підстави первісного та зустрічного позовів у цій справі, суд дійшов висновку про їх взаємопов'язаність.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України (ч.4 ст.180 ГПК України).
Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.
Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
У відповідності до ч.7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/9739/25 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов'язання вчинити дії.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Подальший розгляд справи №910/9739/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі №910/9739/25 на 02.10.25 о 16:15 год.
5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
6. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Турчин