ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.09.2025Справа № 910/6962/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"
до Київської митниці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України
про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн
Представники сторін:
від позивача: Валенко К.П.
від відповідача: Пінчук О.І.
від третьої особи: не з'явився.
Приватне підприємство "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської митниці про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що через протиправні дії та бездіяльність відповідача відбулись наднормативні простої транспортних засобів в зоні дії митного поста "Столичний" Київської митниці, наслідком яких стало затримання та використання відповідачем без належних на те правових підстав транспортних засобів для зберігання в них вилученого товару, що завдало збитки позивачу. Крім того, внаслідок зазначених дій відповідача, позивачем не отримана плата за послуги перевезення вантажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6962/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025.
19.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, відповідно до якого останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 клопотання Київської митниці про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволено та продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 07.07.2025.
30.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач клопоче про участь у судових засіданнях по справі № 910/6962/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 заяву Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
02.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення, в яких заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
04.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.08.2025.
14.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
16.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
23.07.2025 до відділу діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.
01.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 31.07.2025.
14.08.2025 у підготовчому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснень третьої особи від 23.07.2025, відповіді на відзив від 14.07.2025, заперечення на відповідь на відзив від 16.07.2025 та пояснень позивача від 31.07.2025 з доданими до них документами; відкладення підготовчого засідання на 10.09.2025.
02.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
09.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі.
У підготовче засідання 10.09.2025 з'явився представник відповідача, представник позивача брала участь у підготовчому засіданні 10.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду; представник третьої особи не з'явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.
У підготовчому засіданні 10.09.2025 суд, керуючись ст. 80 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про долучення документів, доданих до додаткових пояснень позивача від 02.09.2025 (яке заявлено у вказаних поясненнях). Суд не прийняв до розгляду додаткові пояснення позивача від 02.09.2025 та додані до них документи.
Також в підготовчому засіданні 10.09.2025 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати: документи щодо правовідносин із Приватним підприємством "АЗС ОНЛАЙН" (претензію з додатками, розрахунки, платіжну інструкцію щодо отриманих коштів та пояснення щодо обставин розрахунку маршруту, заявленого в позові).
Поряд з цим у підготовчому засіданні 10.09.2025 з'ясовувалась думка присутніх представників сторін з приводу залучення до участі у справі третьої особи - Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН".
Представник позивача заперечувала з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН", представник відповідача підтримував залучення вказаної особи до участі у справі.
Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" та Приватним підприємством "АЗС ОНЛАЙН" було укладено договір перевезення вантажів №AЗC-2020/1 від 13.01.2020 (нова редакція), а спірне митне оформлення товару відбувалося щодо товару, належного Приватному підприємству "АЗС ОНЛАЙН".
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН", у зв'язку із чим, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, Ушомирська ТГ, вул. Лугинська, буд.76, ідентифікаційний код: 40724941).
2. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.
3. Третій особі в строк до 23.09.2025 надати суду:
- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;
- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6962/25 на 02.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
7. Позивачу надати документи, витребувані судом, а саме: документи щодо правовідносин із залученою третьою особою (претензію з додатками, розрахунки, платіжну інструкцію щодо отриманих коштів та пояснення щодо обставин розрахунку маршруту, заявленого в позові).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено: 12.09.2025.
Суддя С. О. Турчин