"20" грудня 2010 р.Справа № 10/171-10-4557
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідача Приватного підприємства «Південний експрес»
про стягнення 9221,65 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Південний експрес»9221,65 грн. -основного боргу за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.08.2009р. та заявки відповідача на перевезення від 19.08.2009р. №1.
В обґрунтування своїх позовних вимог ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.08.2009р. та заявки відповідача від 19.08.2009р. №1 позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, вартість яких становить 15921,65 грн. та здійснити оплату яких відповідач зобов'язаний протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Однак незважаючи на те, що усі документи було передано відповідачу та 24.08.2009р. виставлено рахунок на оплату наданих послуг, відповідач своїх обов'язків не виконав, а тому позивач звернувся до відповідача з претензією №3/02-02 від 03.02.2010р. про оплату боргу, яку відповідач одержав 09.02.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1863754 та 17.02.2001р. з повторною претензію про оплату боргу, після чого відповідач частково виконав свої зобов'язання і на момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача становить 9221,65 грн.
При цьому в додаток документів до позову позивач надав копії договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.08.2009р. №57, заявку до договору №57 від 19.08.2009р. №1 від 19.08.2009р., CMR №015217, рахунок -фактуру №08241 від 24.08.2009р., претензію №3/02 -2 від 03.02.2001р., з повідомленням про вручення за №1863754 та претензію №17/02-02 від 17.02.2010р. з повідомленням про вручення за №675129, ліцензію Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №114072 серії АВ.
Під час підготовки справи до розгляду господарським судом встановлено, що умовами договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.08.2009р. №57 передбачено, що після виконання робіт (надання послуг) сторони не пізніше 5-ти календарних днів з моменту закінчення робіт (послуг) зобов'язані підписати акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), який являється підставою для виставлення рахунку на оплату за вказаний в акті період (п.4.4. договору); що після підписання сторонами акту приймання-передачі робіт, а також у випадку його неповернення або у випадку не направлення мотивованої відмови від підписання вказаного акту позивач виставляє рахунок, на підставі якого відповідач із коштів довірителя здійснює оплату послуг (робіт) з перевезення вантажів (п.4.5. договору). Поряд з цим, у п.9 заявки №1 від 19.08.2009р. до договору №57 від 19.08.2009р. встановлено, що вартість перевезення становить 1400 євро в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на момент оплати на протязі 7 днів +200 грн. Також судом встановлено, що акт прийому -передачі виконаних робіт (наданих послуг) позивачем до суду не наданий, як і не надані докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг.
25.10.2010р. господарським судом Одеської області за вищевказаним позовом ФОП ОСОБА_1. порушено провадження у справі №10/171-10-4557, розгляд якої призначено на 17.11.2010р., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача договір та заявку №1 до договору №57 від 19.08.2009р. про надання послуг про перевезення вантажів автомобільним транспортом надати до суду в оригіналах, а у разі відсутності цих документів в оригіналах, надати відповідні письмові пояснення з цього приводу; надати до суду у належним чином засвідченій копії акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг), який являється підставою для виставлення рахунку на оплату за вказаний в акті період та наявність якого передбачена умовами п.4.2.,5.4. договору, а також надати докази надсилання цього акту відповідачу; докази часткової оплати відповідачем послуг (витяги з банківського рахунку позивача, платіжні доручення, тощо). При цьому явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
25.10.2010р. вищевказану ухвалу суду надіслано позивачу на адресу, що зазначена у позові, що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвали, а також списком відправленої кореспонденції за 25.10.2010р.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом на 08.12.2010р., про що 17.11.2010р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд повторно зобов'язав позивача надати до суду докази, які витребувані у позивача в ухвалі суду від 25.10.2010р. При цьому явку представників сторін у судове засідання суд визнав обов'язковою та попередив позивача про те, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 17.11.2010р. відправлено позивачу на адресу, що зазначена у позові 19.11.2010р., що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвалі, а також списком відправленої кореспонденції за 19.11.2010р.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом на 20.12.2010р., про що 08.12.2010р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2010р. та від 17.11.2010р., а саме: договір та заявку №1 до договору №57 від 19.08.2009р. про надання послуг про перевезення вантажів автомобільним транспортом надати до суду в оригіналах, а у разі відсутності цих документів в оригіналах, надати відповідні письмові пояснення з цього приводу; надати до суду у належним чином засвідченій копії акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг), який являється підставою для виставлення рахунку на оплату за вказаний в акті період та наявність якого передбачена умовами п.4.2.,5.4. договору, а також надати докази надсилання цього акту відповідачу; докази часткової оплати відповідачем послуг (витяги з банківського рахунку позивача, платіжні доручення, тощо). При цьому явку представників сторін у судове засідання суд визнав обов'язковою та попередив позивача про те, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 08.12.2010р. відправлено позивачу на адресу, що зазначена у позові 10.12.2010р., що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвалі, а також списком відправленої кореспонденції за 10.12.2010р.
У судове засідання 20.12.2010р. сторони також не з'явилися та витребуваних судом доказів не надали.
Таким чином позивач тричі не з'явився у судові засідання, про причини свого нез'явлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, а за відсутністю позивача у судових засіданнях і тим більш за відсутністю витребуваних у позивача доказів, вирішення даного спору є неможливим.
Окрім того, 19.12.2010р. закінчився встановлений вимогами ч.1 ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору у даній справі, що не надає суду можливості на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи у зв'язку з нез'явленням позивача у судове засідання та неподанням позивачем витребуваних доказів.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ФОП ОСОБА_1. на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у справі №10/171-10-4557 залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя