номер провадження справи 24/123/25
про закриття провадження у справі
11.09.2025 справа № 908/2425/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2425/25
за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 11, ЄДРПОУ 05478717)
до відповідача: Фізична особа - підприємець Корбан Борис Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 37573068)
про розірвання договору оренди комунального майна
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» до Фізичної особи - підприємця Корбана Бориса Вікторовича про розірвання договору оренди від 01.04.2010 №2089/7 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 4, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Корбаном Борисом Вікторовичем(Орендар).
Також, в позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 37573068)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.08.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2425/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2425/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/123/25. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 37573068). Судове засідання призначено на 11.09.2025.
27.08.2025 третьою особою подані суду письмові пояснення щодо позовних вимог та підтримав позицію позивача.
11.09.2025 позивачем подана заява в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу з орендної плати, що підтверджено платіжною інструкцією від 05.09.2025 на суму 9190,50 грн.
В судове засідання 11.09.2025 представники учасників справи не прибули.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є розірвання договору оренди від 01.04.2010 №2089/7 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 4, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Корбаном Борисом Вікторовичем (Орендар).
Підставою для звернення до суду стало виникнення заборгованості з орендної плати більш ніж за три місяці, а саме з листопада 2022 року.
05.09.2025, тобто після звернення з позовом до суду, відповідач (Орендар) здійснив сплату заборгованості у повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція від 05.09.2025 на суму 9190,50 грн.
Окрім того, позивач вказує, що відповідач виявив бажання продовжити користування спірним нежитловим приміщенням.
Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору про розірвання договору оренди від 01.04.2010 №2089/7 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 4, м. Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/2425/25 слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 6094 від 18.07.2025.
Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 21.07.2025.
За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі № 908/2425/25 про розірвання договору оренди від 01.04.2010 №2089/7 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 4, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Корбаном Борисом Вікторовичем(Орендар), у зв'язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 6094 від 18.07.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 908/2425/25 про розірвання договору оренди від 01.04.2010 №2089/7 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 4, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Корбаном Борисом Вікторовичем(Орендар)
2. Повернути Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 6094 від 18.07.2025 за подання позовної заяви.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Суддя Т.А. Азізбекян