номер провадження справи 15/126/25
09.09.2025 Справа № 908/2184/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі:
позивача Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Теплосервіс», 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4-А
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.2023;
від позивача: Михайловський Д.С., самопредставництво, виписка з ЄДР від 10.07.2025, посвідчення № 1108 від 17.02.2023;
від відповідача: Михайленко В.В., керівник, наказ № 532 від 26.10.2023, паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.1996;
Сердюченко В.В., адвокат, ордер серії АР № 1263352 від 08.09.2025;
установив
17.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до відповідача Закритого акціонерного товариства “Теплосервіс» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 30.11.2024 у розмірі 797 343,60 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2184/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2184/25. Присвоєно справі номер провадження 15/126/25. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачу запропоновано у строк до 25.08.2025 надати, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз'яснено право подати у строк до 25.08.2025 заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
25.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав:
- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог;
- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в якій відповідач просить здійснювати розгляд справи № 908/2184/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 01.09.2025 окрім іншого, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та вирішено здійснювати розгляд справи № 908/2184/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2025 о 12:20 год.
09.09.2025, до початку засідання, через підсистему “Електронний суд» від прокурора суд отримав відповідь на відзив, сформовану у підсистемі 08.09.2025.
Технічна фіксація підготовчого засідання 09.09.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.
Представник прокуратури просив оголосити перерву в засіданні з метою надання доказів, які станом на день засідання не були ним отримані на його запити.
Представник відповідача повідомив, наразі не обізнаний із відповіддю на відзив прокурора, яка отримана судом. Просить продовжити строк для надання заперечень на відповідь на відзив, з метою підготовки та надання обґрунтованих пояснень стосовно доводів прокурора і позивача. Не заперечив проти відкладення засідання у справі.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, прокурором надана відповідь на відзив відповідача до суду 09.09.2025. Відповідач станом на день засідання із змістом відповіді на відзив та доданими до відповіді доказами не обізнаний.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у запереченні /щодо відповіді на відзив/ відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, задовольнивши клопотання відповідача, продовжити процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив на 15 (п'ятнадцять) днів з дня постановлення даної ухвали.
За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, та з метою надання сторонам можливості скористатися правом щодо подання суду заяв по суті спору, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України шістдесятиденного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Продовжити відповідачу Закритому акціонерному товариству “Теплосервіс» строк для надання заперечень на відповідь на відзив терміном на 15 /п'ятнадцять/ днів з дати постановлення даної ухвали.
4. Копію ухвали направити сторонам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.09.2025.
Суддя І. С. Горохов