"15" грудня 2010 р.Справа № 19-31/49-10-2821
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петренко Н.Д.
при секретарі Гавриловій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19-31/49-10-2821
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", Одеська область, м. Арциз
до відповідача приватного підприємства "Форвард - А", Одеська область, м. Роздільна
про стягнення 56727,94 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Потапчук О.О., довіреність у матеріалах справи
від відповідача: не з'явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14 грудня 2010 року (том 2, а.с. 55).
СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56727,94 грн. за договором поставки №5 від 02 січня 2010 року, з яких 53619,63 грн. основного боргу, 2711,49 грн. пені та 396,82 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги щодо розміру заявленої до стягнення пені двічи уточнювалися позивачем, остаточні уточнені позовні вимоги надійшли до господарського суду Одеської області 05 листопада 2010 року (за вх. №29667, том 2, а.с. 35-37), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 53619,63 грн. основного боргу, 3618,16 грн. пені та 925,63 грн. 3 % річних.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15 грудня 2010 року о 09:50 не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 грудня 2010 року (а.с. 55).
15 липня 2010 року до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (за вх. №18143), в якому приватне підприємство "Форвард - А" позовні вимоги у справі №31/49-10-2821 визнає у розмірі основного боргу 53619,63 грн. та пояснює, що дана заборгованість має місце у зв'язку з відсутністю фінансування з бюджету закладів охорони здоров'я, які є споживачами молочної продукції.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
02 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (ТОВ "Молокозавод", постачальник) та приватним підприємством "Форвард - А" (ПП "Форвард - А", покупець) був укладений договір поставки №5, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця молоко та молочні продукти (товар), а покупець прийняти та своєчасно оплатити за отриманий товар (п. 1.1. договору).
У пункті 1.2. договору сторони визначили, що повне найменування, кількість, ціна одиниці та вартість партії товару, а також інші параметри зазначаються у накладних, які є невідємною частиною даного договору.
Право власності на товар, ризик його випадкової втрати або випадкового пошкодження переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, а датою поставки товару вважається дата підписання накладних (п. 2.6. договору).
Згідно п. 4.1. договору покупець здійснює оплату по діючим у постачальника на день подачі заявки покупцем цінам, на умовах оплати 100 % повної вартості товару в строк, що не перевищує 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання умов договору у період з січня по травень 2010 року постачальник передав у власність ПП "Форвард - А" молоко та молочні продукти на загальну суму 53898,46 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви товарно-транспортними накладними (том 1, а.с. 76-118).
Факт отримання молока та молочної продукції покупцем підтверджено підписами уповноважених ним осіб та відтисками печатки ПП "Форвард - А" на вказаних накладних.
Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання ПП "Форвард - А" від ТОВ "Молокозавод" молока та молочної продукції на загальну суму 53898,46 грн.
Зауважень зі сторони ПП "Форвард - А" стосовно якості та кількості поставленого товару заявлено не було. Свої зобов'язання по виконанню спірного договору постачальником виконані в повному обсязі.
Позивач зазначає, що покупець свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав частково у сумі 278,83 грн., що підтверджує виписками з банківського рахунку (том 1, а.с. 119-127) та розрахунком основного боргу (том 2, а.с. 38-39), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 53619,63 грн.
Зважаючи на невиконання договірних зобов'язань по оплаті виниклої заборгованості в обумовлені договором строки постачальник 28 травня 2010 року звернувся до покупця з претензією вих. №28/05 про оплату боргу у розмірі 53619,63 грн. (а.с. 58), яка залишена ним без розгляду та задоволення.
З огляду на зазначене ТОВ "Молокозавод" 24 червня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненнями про стягнення 53619,63 грн. основного боргу, 3618,16 грн. пені та 925,63 грн. 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 175 ГК України.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ТОВ "Молокозавод", виходячи з наступного:
- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 53619,63 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами п. 6.4. договору від 02 січня 2010 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті, яка розрахована позивачем у сумі 3618,16 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 925,63 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Форвард - А" (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, п/р №26000311716901 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 35488039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, п/р №26004272003 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31292740):
- 53619 (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 63 коп. основного боргу,
- 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 16 коп. пені,
- 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 63 коп. трьох процентів річних,
- 581 (п'ятсот вісімдесят одну) грн. 63 коп. державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складений та підписаний 20 грудня 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя