Ухвала від 11.09.2025 по справі 907/734/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/734/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» від 08.09.2025

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №907/734/25

за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», м. Ужгород

про стягнення 686 974,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» 575 695,78 грн боргу за поставлений товар, 19 107,45 грн - 3% річних та 92 171,64 грн інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №18-03/2024 від 18 березня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

09 вересня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08.09.2025 в якій заявник просить суд приєднати до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції та стягнути з відповідача 9859,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

До означеної заяви заявник долучив, серед іншого, детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 08.09.2025, договір про надання правової допомоги від 06.06.2019 з додатковою угодою № 2 від 01.06.2025, рахунок №005429 від 15.07.2025 та №005675 від 05.09.2025, акт виконаних робіт № 005429 від 15.07.2025 та № 005675 від 05.09.2025, платіжну інструкцію №692 від 23.07.2025 та №862 від 08.09.2025, копію статуту від 03.10.2024, наказу № 2-К від 25.06.2025 та докази надсилання заяви відповідачу у справі до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України, також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення/заперечення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» від 08.09.2025 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 22 вересня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 19 вересня 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
130157141
Наступний документ
130157143
Інформація про рішення:
№ рішення: 130157142
№ справи: 907/734/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.09.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
27.11.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОР СІТІ"
горбатова альона анатоліївна, позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОР СІТІ"
заявник:
Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
представник позивача:
Адвокат ПОРАДА СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
м.Ужгород, Горбатова Альона Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ