майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"11" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1027/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом Коростенської окружної прокуратури
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
про стягнення 1 015 437,87 грн
за участю представників сторін:
прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023;
від відповідача: Мазуренко Т.С. - ордер серії ВА №1124762 від 27.08.2025.
Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 1 015 437,87 грн безпідставно збережених коштів.
Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2025 о 12:00.
До суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли:
- клопотання від 10.09.2025, у якому представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
- клопотання від 11.09.2025 про виклик свідків.
У судовому засіданні 11.09.2025 прокурор повідомила суд, що на день розгляду справи клопотання про виклик свідків на адресу прокуратури не надходило. Разом з тим зауважила, що 10.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання за змістом якого прокуратура дійшла висновку, що вказане клопотання є відзивом на позовну заяву. Вважає, що відповідно до ст. 118 ГПК України, клопотання має бути залишеним без розгляду, оскільки строк для його подання сплинув. Зазначила, що позиція прокуратури щодо поданого відповідачем клопотання про виклик свідків буде надана в наступне судове засідання.
Представник відповідача пояснила, що не є постійним представником товариства, тому не була обізнана про розгляд даної справи. Після ознайомлення з матеріалами справи підготувала та направила до суду відзив.
Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, суд вважає за доцільне клопотання про виклик свідків та клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву розглянути у наступному судовому засіданні. Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити:
Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Малинській міській раді- через "Електронний суд";
відповідачу - рек. з повід. про вруч.