вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про застосування заходів процесуального примусу
10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, код ЄДРПОУ 42739331)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення ОН №001905 від 13.09.2024.
від кредитора: Єгоров Сергій Анатолійович, посвідчення адвоката №3531 від 07.07.2020.
від кредитора: Колода Ліна Валеріївна, посвідчення адвоката №2361 від 16.10.2018.
від боржника: Чернишова Вікторія Сергіївна, тимчасово виконуючий обов'язки боржника
учасник справи: Гетманець Алла Олександрівна, посвідчення адвоката №157 від 01.12.2016.
розпорядника майна: Лукашук Віталій Васильович, посвідчення №1941 від 21.12.2018.
На розгляді Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/663/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018".
На стадії розпорядження майном боржника в підсумковому судовому засіданні 10.09.2025 приймали участь розпорядник майном боржника представник ініціюючого кредитора, боржника, уповноважена особа засновників боржника та представники конкурсних кредиторів.
Під час проведення судового засідання адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, який представляє інтереси ініціюючого кредитора, надавав суду пояснення ставив запитання іншім учасникам провадження та висловлював свої заперечення.
Відповідно до приписів ст.2 КУзПБ Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 42 ГПК України встановлює обсяг прав та обов'язків учасників справи, зокрема, передбачає право учасника подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та встановлює обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно приписів статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Роль головуючого у судовому засіданні врегульовано приписами статті 198 ГПК України, яка передбачає, що при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.
Порядок в судовому засіданні врегульовано приписами статті 200 ГПК України. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.
З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд, приписами ст. 131 ГПК України, наділений повноваженням застосовувати заходи процесуального примусу. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ст. 132 ГПК України).
До учасників судового процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень судді (головуючого судді) застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання (ст. 133 ГПК України).
В судових засіданнях 02.09.2025 та 10.09.2025 адвокат Єгоров С.А., під час надання пояснень та відповідей інших учасників провадження без дозволу головуючого починав надавати свої заперечення та пояснення, чим порушував порядок судового засідання та позбавляв можливості суд заслухати доводи іншого учасника судом.
З огляду на наведене, суд неодноразово роз'яснював учасникам провадження та особисто адвокату Єгорову С.А. порядок ведення судового засідання та надання пояснень учасниками справи.
В судовому засіданні 10.09.2025 пояснення учасників втратили черговість головуючий був змушений зупинити промови учасників, запропонував утриматися представників від надто емоційних реакцій та попередив про застосування процесуального примусу до кожного учасника, який без дозволу головуючого почне надавити свої заперечення або буде допускати порушення порядку судового засідання проявляючи неповагу до інших учасників.
Під час надання відповіді уповноваженої особи засновників боржника адвоката Гетманець А.О. адвокат Єгоров С.А. без дозволу головуючого втрутився із висловлюванням своєї думки стосовно пояснень іншого адвоката, чим порушив порядок судового засідання. Дані обставини підтверджуються аудиозаписом (протоколом) судового засідання (47-50 хвилина протоколу судового засідання № 5095062 від 10.09.2025).
З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил суд зупинив висловлювання адвоката Єгорова С.А. вирішив за необхідне розглянути питання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження відносно адвоката Єгорова С.А. та проголосив відповідну ухвалу. Ухвала суду внесена до протоколу судового засідання, роз'яснено можливість апеляційного оскарження та повідомлено, що повний текст ухвали буде викладено протягом п'яти днів після завершення судового засідання.
На підстав викладеного, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст. ст. 131-133, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Застосувати заходи процесуального примусу до учасника судового процесу представника кредитора адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича, (свідоцтво адвоката №2361 від 16.10.2018) у вигляді попередження.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення 10.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суд в порядку та строки встановлені статті 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин