вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"12" вересня 2025 р. Cправа № 902/815/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул.Монастирська, будинок 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі
Вінницької обласної ради (вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050)
до Гайсинської міської ради (вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)
про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007, укладеного між Степаською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс», що зареєстрований в Степаській раді за № 9 від 05.03.2007, недійсним та повернення земельної ділянки.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на протиправну передачу Степаською сільською радою земельної ділянки площею 13 500 м2, що належить до земель лісового фонду, Товариству з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» в оренду строком на 49 років для експлуатації на ній бази відпочинку. Враховуючи, що за приписами Закону України «Про оренду землі», Земельного кодексу України, Лісового кодексу України повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснюють відповідні органи виконавчої влади, Степаська сільська рада, уклавши 01.03.2007 з ТОВ «БАМ Автосервіс» договір оренди вийшла за межі своїх повноважень. Також, в порушення положень Земельного кодексу України рішення щодо відведення земельних ділянок лісового фонду в межах території колишньої Степаської сільської ради, як Степаською сільською радою, так і Вінницькою обласною державною адміністрацією не приймалось. Отже, за твердженням прокурора, договір оренди земельної ділянки від 01.03.2007, укладений між Степаською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» слід визнати недійсним та зобов'язати ТОВ «БАМ Автосервіс» повернути Вінницькій обласній раді спірну земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 змінено мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №902/815/24 скасовано. Справу №902/815/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
10.09.2025 матеріали справи №902/815/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу №902/815/24 передано на розгляд судді Маслію І.В..
Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 42, 49, 120, 121, 177, 181, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 902/815/24 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 жовтня 2025 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 9 (4-й поверх).
4. Учасникам процесу здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Встановити учасникам справи строк до 06.10.2025 для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 12.08.2025 у справі №902/815/24 висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).
6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про прийняття справи до свого провадження окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
8. Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електроні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 12.09.2025 р.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - Вінницькій обласній прокуратурі - вул.Монастирська, будинок 33, м.Вінниця, 21001;
3 - Вінницькій обласній раді - вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050;
4 - Гайсинській міській раді - вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700;
5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" - вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321;
6 - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" -вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022