Ухвала від 12.09.2025 по справі 912/815/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/815/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецького державного університету внутрішніх справ, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (суддя Мілєва І.В., повний текст якого підписаний 27.08.2025) у справі № 912/815/25

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Донецького державного університету внутрішніх справ, м. Кропивницький

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 р. у справі №912/815/25 позов задоволено в повному обсязі.

Визнано укладеним між Комунальним підприємством “Парковка та реклама» Криворізької міської ради м. Кривий Ріг та Донецьким державним університетом внутрішніх справ м. Кропивницький договір про відшкодування земельного податку.

Стягнуто з Донецького державного університету внутрішніх справ м. Кропивницький на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради м., м. Кривий Ріг витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн,

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Донецький державний університет внутрішніх справ м. Кропивницький, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/815/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №912/815/25.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецького державного університету внутрішніх справ, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
130156826
Наступний документ
130156828
Інформація про рішення:
№ рішення: 130156827
№ справи: 912/815/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: визнання договору укладеним
Розклад засідань:
29.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Донецький державний університет внутрішніх справ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
за участю:
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради
заявник:
Донецький державний університет внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради
представник:
Загрійчук Дарія Костянтинівна
представник апелянта:
Маленко Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Штанько Анна Борисівна
представник позивача:
Акулов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ