Ухвала від 12.09.2025 по справі 5023/5567/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. (суддя Прохорова С. А.) у справі № 5023/5567/12

за заявою Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі,

до Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі ,

про визнання банкрутом

- ліквідатор Безпалий С.О. ,

- ФОП Онугху Т.Ю. , м. Харків,

- АТ "Універсал Банк" , м. Київ,

- Бартоломеу Едвард Джеймс , Харківська область, с. Бондарівка,

- АТ "Сенс Банк", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. у справі № 5023/5567/12.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь представника АТ "Універсал Банк" , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь представника АТ "Універсал Банк" , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 15.09.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
130156812
Наступний документ
130156814
Інформація про рішення:
№ рішення: 130156813
№ справи: 5023/5567/12
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 08:22 Касаційний господарський суд
18.11.2025 08:22 Господарський суд Харківської області
04.02.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
17.02.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 15:15 Касаційний господарський суд
18.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
12.06.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
09.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської с/р у м.Чугуїв Харківської обл. Неженська Г.В.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.
Коритін Сергій Вадимович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В.
Приватне підприємство "ХЕДЖ"
відповідач (боржник):
ФОП Адікайбе Крістіанус Онебучі
Коваленко Олександр Васильович
за участю:
Дрюченко Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Запорожець Іван Сергійович
Коваленко Лідія Михайлівна
Мостовий Микола Олександрович
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Філатова Вікторія Костянтинівна
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Універсал Банк"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступник - АТ "Альфа Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
АТ "Універсал Банк"
Бартоломеу Едвард Джеймс
ФО-П Онугха Ігнатіус
Фізична особа-підприємець Онугха Тетяна Юріївна
ФО-П Онугху Ігнатіус
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
ПАТ "Універсал Банк"
м. харків, арбітражний керуючий:
Татіщев Олександр Євгенович, м. Харків
м. харків, кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Універсал Банк"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі
Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків
Харківська міська рада
представник:
Ганенко Олександра Іванівна
Адвокат Матьковський Роман Емілович
представник заявника:
Гаврилюк Сергій Валерійович
представник скаржника:
ПРЯДКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА