Ухвала від 12.09.2025 по справі 5023/5567/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. (суддя Прохорова С. А.) у справі № 5023/5567/12

за заявою Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі,

до Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі ,

про визнання банкрутом

- ліквідатор Безпалий С.О. ,

- ФОП Онугху Т.Ю. , м. Харків,

- АТ "Універсал Банк" , м. Київ,

- Бартоломеу Едвард Джеймс , Харківська область, с. Бондарівка,

- АТ "Сенс Банк", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. у справі № 5023/5567/12.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь представника АТ "Універсал Банк" , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь представника АТ "Універсал Банк" , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 15.09.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
130156812
Наступний документ
130156814
Інформація про рішення:
№ рішення: 130156813
№ справи: 5023/5567/12
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 03.12.2012
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
25.02.2026 02:20 Касаційний господарський суд
25.02.2026 02:20 Господарський суд Харківської області
04.02.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
17.02.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 15:15 Касаційний господарський суд
18.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
12.06.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
09.10.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської с/р у м.Чугуїв Харківської обл. Неженська Г.В.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.
Коритін Сергій Вадимович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В.
Приватне підприємство "ХЕДЖ"
відповідач (боржник):
ФОП Адікайбе Крістіанус Онебучі
Коваленко Олександр Васильович
за участю:
Дрюченко Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Запорожець Іван Сергійович
Коваленко Лідія Михайлівна
Мостовий Микола Олександрович
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Філатова Вікторія Костянтинівна
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Універсал Банк"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступник - АТ "Альфа Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
АТ "Універсал Банк"
Бартоломеу Едвард Джеймс
ФО-П Онугха Ігнатіус
Фізична особа-підприємець Онугха Тетяна Юріївна
ФО-П Онугху Ігнатіус
ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
ПАТ "Універсал Банк"
м. харків, арбітражний керуючий:
Татіщев Олександр Євгенович, м. Харків
м. харків, кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Універсал Банк"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі
Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків
Харківська міська рада
представник:
Ганенко Олександра Іванівна
Адвокат Матьковський Роман Емілович
представник заявника:
Гаврилюк Сергій Валерійович
представник скаржника:
ПРЯДКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА