ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" вересня 2025 р. Справа № 903/607/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.,
суддя Гудак А.В.,
суддя Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025
за позовом Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни
до Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича
про стягнення 18947,88 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на користь Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни 18947,88 грн штрафу та 2422,80 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати належні докази доплати судового збору у розмірі 1271,76 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
08.09.2025 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано належні докази доплати судового збору у розмірі 1271,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.292917757.1 від 04.09.2025 та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
Крім того, подано нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач вказує про отримання ним оскаржуваного рішення лише 30.07.2025, надаючи трекінг поштового відправлення №0610270411080 та копію поштового конверта.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 24.07.2025 (повний текст складено 24.07.2025), тому останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження є 13.08.2025.
Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 19.08.2025, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує про отримання оскаржуваного рішення 30.07.2025, на підтвердження чого надає копію поштового конверту та трекінг відправлення Укрпошти.
Згідно з п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відтак, останнім 20-денним строком для подання апеляційної скарги, з моменту вручення апелянту оскаржуваного рішення є 19.08.2025.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на вказане, для забезпечення його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та задовольняє клопотання відповідача про його поновлення згідно ст.119 ГПК України.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/607/25.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 174, 197, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Войдюку Павлу Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25.
3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/607/25.
5. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/607/25.
6. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.