Номер провадження 22-ц/821/1808/25 Справа № 705/2206/25
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О. І.подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні заяви.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року.
Зазначає, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року за даним позовом відкрито провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яка отримана відповідачем 25 квітня 2025 року.
Більше жодних повідомлень ОСОБА_1 від суду та позивача не отримувала та перебувала в очікуванні судового рішення.
19 серпня 2025 року відповідача повідомили про те, що на її адресу надійшов лист приватного виконавця Недоступ Д. М. з постановою від 13 серпня 2025 року про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, отже, про наявність рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_1 стало відомо 19.08.2025.
21 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О. І. ознайомився з матеріалами справи, а тому просить визнати причини не подання апеляційнї скарги на рішення суду першої інстанції у строки визначені ст. 354 ЦПК України поважними, просить їх поновити та рахувати з 20.08.2025 по 18.09.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що докази направлення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідачу на його адресу та/або його особистий кабінет у підсистемі «Електронний суд» - відсутні.
20.08.2025 від адвоката Трепака О. І. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 46 - 48).
21.08.2025 адвокате Трепаку О. І. надано доступ до ознайомлення, про що свідчить відповідний напис на заяві (а.с. 51).
Таким чином, строк на апеляційне скарження починає свій перебіг з 21.08.2025 року.
09 вересня 2025 року подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Трепака Олександра Івановича- задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков