Справа № 761/30745/25
Провадження № 2-др/761/237/25
12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вирішуючи питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/30745/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з чоловіка на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа.
Додатковим рішенням суду від 10.09.2025р. задоволено заяву заявника щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Суддею встановлено, що в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року у справі № 761/30745/25 та викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Матвєєва
12 вересня 2025 року