707/1010/25
2-п/707/15/25
11 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Тептюк Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення, -
28 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25, яке постановлено у заочному порядку.
Свою заяву мотивував тим, що позовну заяву про стягнення з нього неустойки він не отримував. Так як за місцем своєї реєстрації не проживає.
Крім того, зазначає, що судом при стягненні з нього пені не було враховано накладений на нього ДВС штраф на занальну суму 90070,43 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, однак про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона заперечила проти заяви.
Враховуючи неявку належно повідомлених учасників судового провадження, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25, постановленим в заочному порядку, з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку(пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 203 667 (двісті три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, за виконавчим листом № 707/1526/18 від 24.05.2019 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області. З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові виклики направлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а тому про дату, час, місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не зявився, без поважних причин.
Однак, окрім неявки до суду з поважних причин, відповідач вказує на наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи і надає суду копії постанов ДВС про накладення на нього штрафів на занальну суму 90070,43 грн., які не були враховані при визначенні розміру пені. .
Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення, судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі, що підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.
За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення- задоволити.
Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд цієї справи у підготовчесудове засідання, якевідбудеться вприміщенні Черкаського районного суду Черкаської області 20 жовтня 2025 року 12:15 годин.
Встановити відповідачу 15 ( п'ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень частини п'ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк