Справа № 706/1046/25
2/706/669/25
12 вересня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-1, сарай Б, погріб В, літня кухня Г, огорожа №1,ворота з хвірткою №2,колодязь №3.
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу за 2024 рік. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , спадкової справи № 6 за 2024 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2025, довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2025 за №165, інформації щодо показників технічної характеристики об'єкту нерухомого майна КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2025 за №165-о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку з погосподарської книги по селі Веселівка від 17.06.2025 за № 60/09/10/13, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , чоловік позивача.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишав.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 10.06.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2025 за №165, про те, що право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1534, випискою з погосподарської книги по селі Веселівка від 17.06.2025 за № 60/09/10/13.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-1, сарай Б, погріб В, літня кухня Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №2,колодязь 1/2 №3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК