Справа №705/5436/25
1-кс/705/1523/25
12 вересня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
за участю:
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року по справі №705/5436/25 (провадження 1-кс/705/1523/25) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
10 вересня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/5436/25 (провадження 1-кс/705/1523/25) постановлена ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Встановлено, що в першому абзаці описової частини вказаної ухвали судом допущена описка, неправильно зазначено прізвище ім'я по батькові підозрюваного, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали від 10.09.2025 по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судом допущена описка, неправильно зазначено прізвище ім'я по батькові підозрюваного, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена описка є технічною помилкою, останню слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої розглянуте клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2025 року по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У першому абзаці описової частини ухвали замість прізвища та ініціалів підозрюваного « ОСОБА_4 » вважати вірним прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_3 ».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (ухвали) у цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1