Справа №701/927/25
Провадження №1-кп/701/163/25
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2025 року Маньківський районний суду Черкаської області в складі: суддя ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою спеціальною освітою, непрацююча, заміжня, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_2 , 08.09.2025 близько 10 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «ФОРА», що розташовується по вул. Соборна, 12 сел. Маньківка Уманського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останній фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла позаду останньої, схопила її правою рукою за волосся на голові та потягнула на себе, чим вчинила умисні насильницькі дії, що завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на умисне завдання фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто у тому, що вона 08.09.2025р. близько 10 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «ФОРА», що розташовується по вул. Соборна, 12 сел. Маньківка Уманського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останній фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла позаду останньої, схопила її правою рукою за волосся на голові та потягнула на себе, чим вчинила насильницькі дії, що завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпіла ОСОБА_3 , остання висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_2 , раніше не судима, офіційно не працевлаштована, на спеціальному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, інформації про грубе порушення громадського порядку не надходило.
Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненої ОСОБА_2 , кримінального проступку, особу винної та обставини, які пом'якшують її покарання, вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.
Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити її покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1