Справа № 697/2957/24
Провадження № 2/697/312/2025
11 вересня 2025 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун О.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє спмостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний ланшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє спмостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний ланшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Від представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України на час дії воєнного часу.
Представник позивача Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури - прокурор Лук'ященко Ю.І. в судове засідання не з'явився надав заяву про проведення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Представник відповідача Бобрицької сільської ради - адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її присутності, клопотання підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про те, що підтримує клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.
Представники відповідачів Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та представник третьої особи Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до копії довідки від 24.05.2025 за № 1848/7/12728, що видана командиром війської частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов'язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців. Згідно ст.1 цього Закону, військова служба правопорядку у Збройних Силах України (далі - ЗСУ, Служба правопорядку) - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях (далі - військові частини), військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення; для захисту життя, здоров'я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов'язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об'єктах.
Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може у зв'язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.
Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Коротищанське», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє спмостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний ланшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Л . О . Колісник