ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 24/836-б13.12.10
За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
До Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління сантехнічних
робіт № 19»
Про банкрутство
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника Вовк С.П. -за дов. № 69 від 09.04.2010р.
Від боржника не з'явилися
Розпорядник майна Левін В.Б. ліцензія АВ № 081171 від 31.07.2006р.
Від кредиторів:
1) Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Чепілко Р.М. -за дов. № 07-Д від 02.03.2010
2) Приватного підприємства «Аларіт Україна»не з'явилися
3) Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області
не з'явилися
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління сантехнічних робіт № 19», оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2004 (суддя Смілянець В.В.) порушено провадження у справі № 24/836-б.
Підготовче засідання господарського суду у справі відбулося 18.10.2004, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.
Оголошення про порушення справи про банкрутство надруковано в газеті «Голос України» від 04.11.2004.
Ухвалою попереднього засідання суду від 15.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 191 233,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2007 звільнено від обов'язків ліквідатора у справі арбітражного керуючого Рамазанова С.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 звільнено від обов'язків ліквідатора у справі арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича.
13.06.2007 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного Фону України в Солом'янському районі міста Києва про уточнення кредиторських вимог № 3061/02 від 05.06.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 (суддя Смілянець В.В.) у зв'язку надходженням заяви Управління Пенсійного Фону України в Солом'янському районі міста Києва про уточнення кредиторських вимог було призначено розгляд справи № 24/836-б на 10.07.2007.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 у справі № 23/836-б Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 18.10.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2007 у справі № 24/836-б.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2007 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б Відкритому акціонерному товариству «Макарівське АТП 13240»відмовлено.
Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва матеріали справи № 24/836-б було передано на розгляд судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2008 суддею Хоменком М.Г. справу № 24/836-б було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 (суддя Хоменко М.Г.) відкладено розгляд справи на 26.02.2008.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 7 від 12.02.2008, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменко М.Г. та з метою уникнення затягування розгляду справи, доручено судді Митрохіній А.В. прийняти до свого провадження справу № 24/836-б для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 24/836-б та призначено розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2008 розгляд справи було відкладено на 14.04.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 зупинено провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 27.06.2007.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2008 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Київхолод»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б.
Ухвалою Верховного суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 13.06.2008.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2008 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Кам'янець -Подільське АТП-16855» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б
Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2008 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2008.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Київспецсільгоспмонтаж»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б
Ухвалою Верховного Суду України від 26.03.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.01.2009
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Північукргеологія»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б
Ухвалою Верховного суду України від 11.06.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 13.04.2009
Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 03.07.2009 справу передано судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Верховного суду України від 29.10.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2009 у справі № 24/836-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 призначено розгляд скарги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2007 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства «Макарівська пересувна механізована колона № 11» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009.
Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 25.02.2010 справу передано судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 розгляд справи було призначено на 24.03.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 розгляд справи відкладено на 12.04.2010.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва № 01-1/82 від 07.04.2010, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 24/836-б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 24/836-б до свого провадження та призначив її до розгляду на 11.06.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 по справі № 24/836-б залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 по справі № 24/836-б залишено без змін.
За резолюцією керівництва суду справу № 24/836-б передали судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 35 від 11.10.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу № 24/836-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи № 24/836-б на 15.11.2010.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.11.2010 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 розгляд справи було призначено на 13.12.2010.
Представник заявника у судове засідання 13.12.2010 з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 22.11.2010 у справі № 24/836-б не виконав.
Представники боржника у судове засідання 13.12.2010 не з'явилися.
Розпорядник майна у судове засідання 13.12.2010 з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2010 у справі № 24/836-б не виконав, надав заяву від 13.12.2010 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду від 19.06.2007.
Представник кредитора (Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 13.12.2010 з'явився, надав пояснення по справі.
Представники кредиторів (Приватного підприємства «Аларіт Україна»та Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області) у судове засідання 13.12.2010 не з'явилися.
Розглянувши заяву розпорядника майна Левіна В.Б., заслухавши пояснення представників кредиторів та дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 19.06.2007.
У п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 70-71, том. № 3) вказано:
«3. Призначити ліквідатором Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт - 19" арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1).
Належно вказати:
«3. Призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт -19»арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1).
В описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 72-73, том. № 3) вказано:
«Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт - 19" арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та призначено ліквідатором Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт - 19" арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1)».
Належно вказати:
«Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт -19»арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт - 19»арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1)».
У зв'язку з неявкою боржника, кредиторів: Приватного підприємства «Аларіт Україна», Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області, невиконанням заявником та розпорядником майна вимог ухвали суду від 22.11.2010 у справі № 24/836-б, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 70-71, том. № 3) слід читати:
«3. Призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт -19»арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1).
2. Описову частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 72-73, том. № 3) слід читати:
3. «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт -19»арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Спеціалізоване управління санітарно-технічних робіт - 19»арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія АБ № 081171 від 31.07.2006 р.; АДРЕСА_1)».
3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 70-71, том. № 3) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 24/836-б (а. с. 72-73, том. № 3) залишити без змін.
Відкласти розгляд справи на 17.01.2011 о 10:00.
1. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 11.
2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів по справі з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та розпорядника майна.
3. Зобов'язати заявника (вдруге) -надати суду письмові пояснення по суті справи станом на дату розгляду справи.
4. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (вдруге) -надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5. Попередити заявника та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити заявника та розпорядника майна про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд може залишити заяву без розгляду.
10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна