09.09.2025
Справа № 696/487/25
Провадження № 2/696/258/25
09 вересня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166 вул. Жилянська, 43 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі по тексту Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач) , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитними договороми № 2039735801 від 31.05.2023 у розмірі 100 651,94 грн. за Кредитним договром № 2039735755 від 31.05.2023 у розмірі 10017,66 грн. та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 31.05.2023 року між позивачем та відповідачем укладено два кредитні договори № 2039735801 та № 2039735755.
На підставі кредитного договору № 2039735801 від 31.05.2023 банк надав позичальнику кредит у розмірі 90110,00 грн. на споживчі цілі.
Відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту- 31.05.2029. Пунктом 1.2. Розділу 1 Кредитного договору визначена фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних.
Повернення позичальником кредиту та сплата відсотків, відповідно до графіку платежів здійснюється шляхом сплати Ануїтентних платежів.
На підставі кредитного договору № 2039735755 від 31.05.2023 банк надав позичальнику кредит у розмірі 11500,00 грн. на споживчі цілі.
Відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту- 31.05.2026. Пунктом 1.2. Розділу 1 Кредитного договору визначена фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних.
Пунктом 1.2. Розділу 1 Кредитного договору визначена фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних.
Повернення позичальником кредиту та сплта відсотків, відповідно до графіку платежів здійснюється шляхом сплати Ануїтентних платежів.
Дані кредитні договори укладені відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України.
Позивач свої зобов'язання щодо надання фінансових послуг виконав повністю, перерахувавши відповідачу обумовлені кредитними договорами суми кредитних коштів.
Відповідач в свою чергу своїх зобов'язання за кредитними договорама належним чином не виконує, ухиляєтьсчя від їх виконання.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитних договорів станом на 15.01.2025 за кредитним договором № 2039735801 від 31.05.2023 виникла заборгованість у розмірі 100651,94 грн., яка складається з наступного: 84568, 94 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 16083,41 грн. - заборгованість за відсотками.
За кредитним договром № 2039735801 від 31.05.2023 заборованість відповідача станом 16.01.2025 складає 10017,55 грн., з яких 8416,83 грн. -заборгованість за тіло кредиту; 1600,72 грн. заборгованість за відсотками.
Саме з вказаних обставин, за неналежне виоконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, та просить достроково стягути з відповідача вищезазначену заборгованість.
12.05.2025 року, ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.
02.07.2025 року, ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам'янського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 року. Правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступнного.
Судом встановлено, що 31.05.2023 року між позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 2039735801, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 90110,00 грн..
Відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору, цільове використання кредиту - на споживчі цілі, загальний розмір кредиту 90110,00 грн.. Дата остаточного повернення кредиту- 31.05.2029 року. Строк, на який надається кредит, становить 72 місяців.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 2039735801 від 31.05.2023 року процентна ставка фіксована та складає 20,00% річних.
За правилами п. 1.3 Договору, повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. За Графіком платежів щомісячний платіж позичальника становить 2160,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 в порядку, передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування Банк надає Позичальнику Кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати кредит та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату на користування кредитом на Рахунок погашення боргових зобов'язань, а також виконати всі інші зобов'язання, які визначені Кредитним договором та Правилами користування.
Також, 31.05.2023 відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту , Додаток 1 до Паспорту кредиту- Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту , Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП БАНК» , а отже прийняла пропозицію банку та ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача.
З Додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту від 31.05.2023 (орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту) вбачається, що кредит наданий з 31.05.2023 по 31.05.2029, зі сплатою відсотків, а також інших послуг банку, згідно з тарифами (щомісячною комісією). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 155434,61 грн. За п.4 Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку.
Отримання відповідачем коштів за вказаним договором підтверджено меморіальним ордером № 44056563 від 31.05.2023 року (а.с.22).
Також 31.05.2023 року, відповідач з позивачем уклали ще один кредитний договір № 2039735755. На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у сумі 11500,00 грн..
Відповідно до умов п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору, цільове використання кредиту - на споживчі цілі, загальний розмір кредиту 90110,00 грн.. Дата остаточного повернення кредиту- 31.05.2026 року. Строк, на який надається кредит, становить 36 місяців.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 2039735755 від 31.05.2023 року процентна ставка фіксована та складає 20,00% річних.
За правилами п. 1.3 Договору, повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. За Графіком платежів щомісячний платіж позичальника становить 428,00 грн.
Відповідно до Додатку № 1 до паспорта споживчого кредиту за кредитним догоовром № 2039735755 від 31.05.2023 року, кредит наданий з 31.05.2023 по 31.05.2026. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 15387,80 грн..
Всі інші умови кредитного договору № 2039735755 від 31.05.2023 року, аналогічні як і по кредитному договору № 2039735801 від 31.05.2023 року.
Отримання коштів відповідачем за даним кредитним договором підтверджено меморіальним ордером № 44052723 від 31.05.2023 року (а.с.32)
Таким чином, дослідженні судом докази підтверджують наявність між сторонами кредитних правовідносин, відповідно до яких відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту. Проте своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, погашення заборгованості не здійснює.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованіть відповідача станом на 15.01.2025 за кредитним договором № 2039735801 від 31.05.2023 року складає 100651,94 грн., з яких 84568, 94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16083,41 грн. - заборгованість за відсоткам.
За кредитним договром № 2039735801 від 31.05.2023 заборованість відповідача станом 16.01.2025 складає 10017,55 грн., з яких 8416,83 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1600,72 грн. заборгованість за відсотками.
Через невиконання відповідачем умов кредитних договорів, з метою досудового врегулювання спору, позивачем 29.01.2025 року були направлені відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань в повному обсязі.
Дані вимоги позивача були проігноровані, кредитна заборгованість не погашена.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.15.1.Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла - понад 3 календарні місяці, чи невиконання Позичальником або Третіми особами інших умов Кредитного договору, Документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів), укладених між Банком та Позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи таких, що будуть укладені в майбутньому (надалі-Строк порушення зобов'язань), та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно Предмета застави/іпотеки на суму(ціну),що складає більш ніж 10% від ринкової вартості Предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно Позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж10% від Розміру Кредиту, та/або у випадку пред'явлення Позичальником та/або Третіми особами ,будь-яких позовів до Банку, Сторони домовились, що Позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв'язку з чим Позичальник зобов'язаний погасити Боргові зобов'язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил.
Відповідно до п.15.2.Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов'язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі-Вимога). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі-Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги.
Згідно застереження 1: для цілей відправки Вимоги за допомогою засобів поштового зв'язку, сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання Позичальником Вимоги, відправленої Банком рекомендованим листом на адресу Позичальника, зазначену в Кредитному договорі чи іншу відому Банку адресу Позичальника, та повернення до Банку відповідного документа поштової організації з відміткою про неотримання Позичальником листа з вимогою, з будь-яких причин, зокрема ухилення Позичальника від належного отримання вимоги, з інших причин, тощо, вимога вважається отриманою Позичальником на 7-й календарний день з дати відправки вимоги.
Відповідно до п.15.4.Правил кредитування,у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку.
Оскільки відповідач вимоги позивача про дострокове погашення кредитних заборгованостей не виконала, позивач набув права для звернення до суду.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості. Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає що зазначена позивачем заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору 3028 грн., сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 2901596610 від 14.02.2025 року, при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13,18, 141, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166 вул. Жилянська, 43 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 05 червня 2007 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166 вул. Жилянська, 43 м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 2039735801 від 31.05.2023 року у розмірі 100 651 (сто тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 94 коп. за кредитним договром № 2039735755 від 31.05.2023 року у розмірі 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн. 66 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: В.В. Шкреба