Справа № 570/2900/25
провадження № 1-кп/570/307/2025
30 липня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №12025186180000133по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
05 червня 2025 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кав'ярні «Парккоффі», що розташована за адресою: вул. Шевченка, поблизу будинку № 1 в c. Городок, Городоцької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 , два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, синця в надключичній ділянці по центру, яке як кожне окремо, так і своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також забійної рани на нижній губі справа від центру, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю.
Потерпілий в судовому засіданні подав заяву у якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений, якому судом було роз'яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 477, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12025186180000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1