Рішення від 15.12.2010 по справі 34/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/45515.12.10

За позовомПублічного акціонерного товариства «Кредобанк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Центр»

простягнення 27 600,48 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача -Івченко А.А. (довіреність б/н від 12.01.2010);

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2010 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(далі -позивач або Банк) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Центр»(далі -відповідач або Товариство) про стягнення 17 640 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3 650,75 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 386,52 грн. заборгованості по сплаті комісій, 320,15 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 546,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 056,13 грн. упущеної вигоди, всього 27 600,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов'язань за договором про надання овердрафта № 06/02 від 06.11.2008, укладеного між Банком та Товариством (далі -Кредитний договір).

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також про відкладення розгляду справи надсилались на юридичну адресу Товариства: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, н.п. № 43. Вищезазначена юридична адреса Товариства підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Товариства суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Товариства не надходило.

Розгляд справи у зв'язку із неявкою представника Товариства вже відкладався.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 Банк та Товариство (Позичальник) уклали Кредитний договір, відповідно до розділу 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику овердрафт, тобто надати йому у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі перевищення залишків коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти за користування ним та комісії.

Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 28 000 грн. Ліміт переглядається щомісячно (пункт 2.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.1.2 Кредитного договору процентна ставка (річна) встановлюється від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника -строку використання, а саме: 22% річних -за строк використання від 1 до 3 днів (включно); 23% річних -за строк використання від 4 до 7 днів (включно); 24% річних -за строк використання від 8 до 15 днів (включно); 24% річних -за строк використання від 16 до 30 днів (включно); 25% річних -за строк використання від 31 до 45 днів (включно); 26% річних -за строк використання від 46 до 60 днів (включно); 27% річних -за строк використання від 61 дня.

Дата остаточного повернення овердрафта -05.11.2009 (пункт 2.2 Кредитного договору).

За овердрафт Позичальник сплачує Банку наступні комісії, встановлені тарифами Банку: за розгляд заявки про надання кредиту (овердрафту) -100 грн., сплачуються в день видачі кредитних коштів (пункт 4.1.1 Кредитного договору); за видачу кредиту (овердрафту) -0,9% від максимального ліміту заборгованості за овердрафтом (252 грн.), що сплачується в день видачі кредитних коштів (пункт 4.1.2 Кредитного договору); за управління кредитом (овердрафтом) -0,035% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня, яка нараховується щоденно при закритті операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (пункт 4.1.3 Кредитного договору); інші комісії при внесенні змін та доповнень в цей Кредитний договір (в умови надання овердрафту і надане забезпечення) -відповідно до діючих тарифів Банку (пункт 4.1.4 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство відповідно до строків встановлених пунктами 2.2 та 5.1 Кредитного договору повинно був погасити прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17 640 грн. в строк до 05.11.2009.

Проте, Товариство, як у встановлений пунктами 2.2 та 5.1 Кредитного договору строк, свого зобов'язання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 17 640 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 17 640 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (частина 1 статті 536 ЦК України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина 2 статті 536 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Товариства заборгованості по сплаті відсотків та заборгованості по сплаті комісій підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 3 650,75 грн. заборгованості по сплаті відсотків та в сумі 1 386,52 грн. заборгованості по сплаті комісій. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків та заборгованості по сплаті комісій відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пунктам 2.1.2, 2.2, 4.1.1 -4.1.4 та 4.3 Кредитного договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки (пункт 7.1 Кредитного договору).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Товариства пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка 1 546,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 320,15 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплати процентів та комісії відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 7.1 Кредитного договору.

За невиконання або неналежне виконання Позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню овердрафту, Позичальник на вимогу Банку, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується наступним чином: сума яка не сплачена або несвоєчасно сплачена, помножена на розмір річних процентів, вказаний у пункті 2.1 Кредитного договору, який збільшений у 1,5 рази, і на кількість днів прострочки (пункт 7.4 Кредитного договору).

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Товариства упущеної вигоди підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 3 056,13 грн. упущеної вигоди. Розрахунок упущеної вигоди відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 7.4 Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Центр»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, н.п. № 43, ідентифікаційний код 33237062) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(01150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, ідентифікаційний код 14361598) 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. боргу, 3 650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 75 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 1 386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 52 коп. заборгованості по сплаті комісій, 1 546 (одну тисячу п'ятсот сорок шість) грн. 93 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 320 (триста двадцять) грн. 15 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3 056 (три тисячі п'ятдесят шість) грн. 13 коп. упущеної вигоди, а також 277 (двісті сімдесят сім) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 20.12.2010

Попередній документ
13015533
Наступний документ
13015536
Інформація про рішення:
№ рішення: 13015535
№ справи: 34/455
Дата рішення: 15.12.2010
Дата публікації: 25.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування