Справа № 569/18962/25
про залишення позовної заяви без руху
"12" вересня 2025 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ЄДПОУ НОМЕР_1 ) про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Просив розірвати договір та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 135 (сто тридцять п"ять тисяч) грн 00 коп, передані як аванс за усним договором на виготовлення меблів; стягнути 3% річних за 527 днів прострочення грошового зобов"яання від суми 135000 грн - 5853,22 грн.
Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Позивач в позовній заяві просить розірвати договір. При цьому, позивачем не конкретизовано який кредитний договір укладено, коли саме укладено оспорюваний договір та на яку суму, а також не надано такий до матеріалів справи.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 135 (сто тридцять п"ять тисяч) грн 00 коп, передані як аванс за усним договором на виготовлення меблів. Позивачеві слід обгрунтувати суму, яку він просить стягнути з відповідача.
У позові позивач не покликається на жодну зі статей Закону України «Про захист прав споживачів», як на норму, яка регулює спірні правовідносини, не зазначає яке його право як споживача було порушене відповідно до цього закону.
Слід зазначити, що позов про захист прав споживачів повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов'язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень вказаного закону. Ці обставини, а також права позивача як споживача, які були порушені відповідачем мають бути вказані у тексті позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук