ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/40708.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Групп»
Про стягнення 67050,06 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від позивача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді Групп»67050,06 грн. за договорами від 05.06.2008 р. №№ 146, 146/1, 146/2 та від 01.07.2009 р. № 146/3.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/407 та призначено останню до розгляду на 27.10.2010 р..
Ухвалою суду від 27.10.2010 р. розгляд справи було відкладено до 08.11.2010 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та неподанням витребуваних доказів.
08.11.2010 р. та 17.11.2010 р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.
19.11.2010 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості.
Позивач не виконав вимог ухвал суду, не з'явився на виклик суду для участі у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а саме: доказів сплати відповідачем боргу та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, без якого неможливо належним чином повідомити відповідача про слухання справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу (з зазначенням дати та суми сплати), що унеможливлює припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за клопотанням позивача.
Зважаючи на наведене, враховуючи те, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов підлягаю залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова
Ухвалу підписано 23.12.2010 р.