Справа № 569/11162/25
1-кс/569/6828/25
10 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12025181110000011 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вказаними вимогами законодавства України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та з іншими невстановленими на даний час особами, у період часу з грудня 2024 року по 15 квітня 2025 року, діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, розробив схему протиправного перетину поза пунктами пропуску державного кордону України в напрямку республіки білорусь чоловіків у віці від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку, за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та з іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний задум, оцінивши свої можливості щодо пошуку потенційних клієнтів, наявності організаційних та технічних ресурсів для реалізації задуманого, з метою досягнення злочинної мети та реалізації протиправних намірів, перебуваючи за кордоном України, в телефонному режимі залучали до вчинення злочинів третіх осіб, яким не повідомляли про свій реальний злочинний задум та збирали інформацію щодо розташування блокпостів на шляху до прикордонних районів Рівненської області, наявності патрулів Державної прикордонної служби України та інших правоохоронних органів, встановлювали маршрут руху до державного кордону України поза межами діючих сил та засобів прикордонного контролю, організовували переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, підбирали місця для переходу через державний кордон із сприятливими характеристиками місцевості, проводили інструктаж щодо правил поведінки до та після перетину кордону, тощо.
В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та з іншими невстановленими на даний час особами, з грудня 2024 року по 15 квітня 2025 року, з метою конспірації та приховування своєї діяльності, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільний додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, а також дозволяє здійснювати аудіо- та відеодзвінки, створив акаунт з нік-неймом «Libertate_life», через який підшукав та організував переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь, поза межами дії сил та засобів прикордонного контролю, 13 осіб чоловічої статі, які за грошову винагороду мали намір перетнути державний кордон України, з метою уникнення мобілізації під час воєнного стану, за наступних встановлених обставин.
Так, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше кінця грудня 2024 року, ОСОБА_5 діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, в період часу з кінця грудня 2024 року по 12 січня 2025 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз'яснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про можливість безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, заплативши за вказані послуги не менше 120 000 гривень з кожної особи. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повідомив про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повинні самостійно доїхати до м. Сарни, Рівненської області з метою подальшого просування до державного кордону України з республікою білорусь та усунення перешкод шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз'яснив порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність переказу не менше 120 000 грн з кожної особи на визначений ним банківський рахунок після незаконного переправлення через державний кордон України.
Крім того, 11 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 щодо незаконного перетину кордону, прибули з м. Малин Коростенського району Житомирської області до готелю «Далос», що за адресою: вул. Варшавська 2Ж м. Сарни Сарненського району Рівненської області, де перебували до наступних вказівок ОСОБА_6 щодо організації їх перевезення до прикордонних районів Рівненської області.
Так, 12 січня 2025 року, близько 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 щодо незаконного перетину кордону, прибув з с. Слобідка Рахнівська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до м. Сарни Сарненського району Рівненської області, де перебував до наступних вказівок ОСОБА_6 щодо його перевезення до прикордонних районів Рівненської області.
Також, 12 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 щодо незаконного перетину кордону, прибув з с. Мар'яна Роща Синельниківського району Дніпропетровської області до м. Сарни Сарненського району Рівненської області, де перебував до наступних вказівок ОСОБА_6 щодо його перевезення до прикордонних районів Рівненської області.
Того ж дня, 12 січня 2025 року, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чекати подальших вказівок від ОСОБА_5 , який використовує акаунт з нік-неймом «Libertate_life» з абонентським номером НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, залучив як водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо злочинного умислу незаконного переправлення кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для подальшого їх перевезення до прикордонних районів Рівненської області.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , надав вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбати необхідні речі для подальшого незаконного перетину поза пунктами пропуску державного кордону України та прибути на автовокзал м. Сарни Рівненської області де їх буде очікувати автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 .
У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , діючи за порадами та вказівками ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , рухались в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів та інших сил та засобів прикордонного контролю, які знаходились у прикордонній зоні державного кордону України, та поблизу с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області о 13 год. 40 хв. 12 січня 2025 року були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України.
Окрім цього, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше кінця грудня 2024 року, ОСОБА_6 , діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поза межами дії сил та засобів прикордонного контролю, за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Так, в період часу з кінця грудня 2024 по 12 січня 2025 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз'яснив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 про можливість безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за вказані послуги не менше 100 000 гривень з кожної особи. При цьому, ОСОБА_6 надав поради та вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 самостійно доїхати до м. Сарни Сарненського району Рівненської області з метою подальшого просування до державного кордону України з республікою білорусь та усунення перешкод шляхом об'їзду сил та засобів прикордонного контролю, які розташовані на напрямку руху, а також роз'яснив порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 про необхідність переказу не менше 100 000 грн з кожної особи на визначений ним банківський рахунок після незаконного переправлення через державний кордон України.
Також, 06 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 , прибув з с. Високі Байраки Кропивницького району Кіровоградської області до готелю «Далос», що за адресою: вул. Варшавська 2Ж, м. Сарни Рівненської області, де перебував до наступних вказівок останнього.
Крім того, 11 січня 2025 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_15 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 , прибув з м. Львів до готелю «Далос», що за адресою: вул. Варшавська 2Ж, м. Сарни Рівненської області, де перебував до наступних вказівок останнього.
Також, 11 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 , прибув з с. Полове Шептицького району Львівської області до готелю «Далос», що за адресою: вул. Варшавська 2Ж, м. Сарни Рівненської області, де перебував до наступних вказівок останнього.
Далі, 12 січня 2025 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , виконуючи попередньо надані вказівки ОСОБА_6 , в якості перевізника залучив свою дружину ОСОБА_16 , яка не перебувала у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Того ж дня, 12 січня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надав вказівку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибути на автовокзал м. Сарни Рівненської області та чекати подальших вказівок від ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, використовуючи акаунт в месенджері «Телеграм» з нік-неймом «Libertate_life» з абонентським номером НОМЕР_1 , надав поради та вказівки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 придбати речі, які необхідні для подальшого незаконного перетину державного кордону України.
Далі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault Latitude» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_16 , виконуючи поради та вказівки ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , рухались в сторону державного кордону України з республікою білорусь, шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів та інших сил та засобів прикордонного контролю, які розташовані поблизу державного кордону України, та поблизу м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області о 16 год. 55 хв. 12 січня 2025 року були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України.
Крім цього, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Так, з кінця березня 2025 по 31 березня 2025 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов, роз'яснили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про можливість безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за вказані послуги не менше 110 000 гривень з кожної особи. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали вказівки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 самостійно доїхати до м. Сарни, Рівненської області з метою подальшого просування до державного кордону України з республікою білорусь та усунення перешкод шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз'яснили порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повідомили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про необхідність переказу не менше 110 000 грн з кожної особи на визначений ними банківський рахунок після незаконного переправлення через державний кордон України.
Так, 30 січня 2025 року, у період з 19 год. до 20 год., виконуючи вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до готелю «Случ», що за адресою: вул. Соборна 1, м. Сарни Рівненської області, прибули ОСОБА_18 з м. Вінниця Вінницької області, ОСОБА_17 з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та ОСОБА_19 із м. Запоріжжя Запорізької області.
Далі, 31 березня 2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, надали вказівки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , придбати речі, які необхідні для подальшого переправлення поза пунктами пропуску державного кордону України.
У подальшому, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , перебуваючи неподалік готелю «Случ», що за адресою: вул. Соборна 1, м. Сарни Сарненського району Рівненської області, діючи за вказівками та порадами наданими у месендрежі «Telegram» ОСОБА_5 , пішки вирушили в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, оминаючи сили та засоби прикордонного контролю, які розташовані в напрямку державного кордону України, та поблизу с. Обірки Сарненського району Рівненської області близько 17 год. 30 хв. 31 березня 2025 року були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України.
Крім того, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 10 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими на даний час особами, та ОСОБА_20 , який не перебував у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 , організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Зокрема, в період з 10 по 15 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз'яснив ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про можливість безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за вказані послуги загальну суму в розмірі 300 000 грн. При цьому, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_21 та ОСОБА_22 рухатись з м. Рівне Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь, на автомобілі марки Audi Q7, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_20 , який під час руху мав сприяти усуненню перешкод у вигляді сил та засобів прикордонного контролю. Також, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_21 та ОСОБА_22 передати 300 000 грн ОСОБА_20 як розрахунок за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України.
Далі, 15 квітня 2025 року, приблизно о 9 годині, в м. Рівне Рівненської області, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , сіли до автомобіля марки Audi Q7, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_20 , та реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, останній, керуючи вказаним автомобілем, шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів та інших сил та засобів прикордонного контролю, усунувши перешкоди, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до с. Озерськ Сарненського району Рівненської області.
В свою чергу, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , о 15 год. 15 квітня 2025 року прибули до місця розташованого на відстані приблизно 9 км від державного кордону України з республікою білорусь, неподалік с. Озерськ Сарненського району Рівненської області та передали ОСОБА_20 гроші в загальній сумі 300 000 грн за послугу з організації незаконного переправлення через державний кордон України.
27.08.2025 шляхом вручення повідомлення близькому родичу, а саме, брату ОСОБА_23 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, у зв'язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:
- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- протоколами проведених обшуків та огляду місця події;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 згідно показань яких встановлено, що незаконні переправлення їх через державний кордон України в напрямку республіки білорусь організував абонент номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 ;
- відомості з ГУДМСУ в Сумській області згідно якого встановлено, що номер телефону вказаний ОСОБА_5 використовувався з метою організації незаконних переправлень військовозобов'язаних чоловіків через державний кордон України в напрямку республіки білорусь;
- протоколами огляду речей, а саме телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- висновками судових експертиз відео,- звукозапису, якими підтверджено, що голос у голосових повідомленнях з допомогою яких організовано незаконні переправлення осіб через державний кордон України в напрямку республіки білорусь, належить ОСОБА_5 ;
- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. За місцем реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , останнього не виявлено. За повісткою на 04.09.2025 ОСОБА_5 не з'явився. Згідно показань брата ОСОБА_5 - ОСОБА_23 , то ОСОБА_5 перебуває за кордоном. Згідно даних про перетин державного кордону України, востаннє, а саме, 25.09.2021, ОСОБА_5 здійснив в'їзд на територію України через пункт перетину «Бориспіль-D» та використав паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 .
Однак, згідно оперативної інформації ДПСУ, ОСОБА_5 незаконно переправився через державний кордон України поза зоною пунктів пропуску та перебуває на території АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження № 12025071060000207 від 14.05.2025 у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та оголошений у розшук.
06 вересня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 08 вересня 2025 року - у міжнародний розшук.
Покликаючись на викладене, слідчий вказує на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також запобігти ризикам передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав, вказавши про те, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.
Як встановлено слідчим суддею, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025181110000011 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, 27.08.2025 із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, брату останнього - ОСОБА_23 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на наступне. Так, підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт для виїзду за кордон та виїхав за межі України. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та у разі доведення вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев'яти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.
- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. У випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив шляхом погроз та спонукань до свідків з метою зміни або відмови їх від показань.
Окрім того наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за межами території України, постійних доходів немає, а тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на волі.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Як встановлено слідчим суддею, 08 вересня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Згідно оперативної інформації ДПСУ, ОСОБА_5 незаконно переправився через державний кордон України поза зоною пунктів пропуску та перебуває на території Словацької Республіки, м. Братислава, мікрорайон Ружінов, вул. Прібінова, 40, поштовий індекс 82109.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, враховуючи вищевикладені обставини, у зв'язку із переховуванням підозрюваного на території Словацької Республіки, м. Братислава, мікрорайон Ружінов, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є підставою для розгляду даного клопотання за його відсутності.
Враховуючи викладене те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, а також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про необхідність запобігання спробам останнього ухилитися від органів досудового слідства, оскільки його оголошено у міжнародний розшук.
Таким чином, із врахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.
Не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Слідчий суддя - підпис
Ухвала _______________________________________ набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію засвідчено: ________________________