Справа № 565/2009/25
Провадження № 3/565/588/25
12 вересня 2025 року м.Вараш
Суддя Вараського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Булая Владислава Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Булая В.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю робочого місця адвоката (м.Київ) від місця знаходження Вараського міського суду Рівненської області.
Забезпечення права особи на захист є однією із засад провадження про притягнення особи до юридичної відповідальності, у тому числі у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи застосуванню підлягає аналогія з процесуальними нормами КПК України, якими врегульоване питання здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, клопотання адвоката Булая В.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 7, 245, 246, 271 КУпАП, ст.336 КПК України, суд
Клопотання адвоката Булая Владислава Сергійовича - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року, та усі наступні судові засідання у справі, здійснювати в режимі відеоконференції за участю захисника Булая Владислава Сергійовича з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Бренчук