Дата документу 10.09.2025Справа № 554/4069/25
Провадження № 1-кс/554/11203/2025
10.09.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12025170000000051 від 15.01.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -
У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000051 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області група осіб, діючи за попередньою змовою організували виготовлення підробленої медичної документації особам, які мають на меті отримати відстрочку від проходження військової служби в лавах ЗСУ за станом здоров'я.
У подальшому на виконання доручення слідчого надійшли матеріали з УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка працює медичним працівником «Центр реабілітаційної медицини» КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» і має можливість доставати та робити копії бланків відповідних медичних документів чи копій висновків лікарських комісій, а потім передає їх своєму синові ОСОБА_4 , який підробляючи бланки, висновки, штампи, вносить до відповідних медичних документів необхідні анкетні дані та в подальшому продає їх. Окрім того, вона достовірно володіє інформацією про обставини вчинення злочину, знаряддя злочину, місцезнаходження речових доказів та осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене були підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть зберігатися речові докази, а саме: мобільні термінали, які використовуються під час вчинення злочину, сім-картки мобільних операторів, комп'ютерна техніка, флеш-носії інформації, чорнові записи, медичні документи пов'язаних із проходженням ВЛК, ЛКК, МСЕК, грошові кошти отриманих від злочинної діяльності, банківських карток. З огляду на це є необхідність провести обшук за даною адресою з метою їх відшукання (вилучення). Після їх вилучення вони матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні, та по ним будуть призначені та проведені відповідні експертизи.
09.09.2025 в період часу з 07 год 55 хв до 09 год. 51 хв., під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за участю останньої виявлено та вилучено:
1.Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №463730 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2022 на 1 аркуші;
2.Індивідуальну програму реабілітаії інваліда № 631 від 14.06.2022 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах;
3.Довідку про доходи № 5133 5211 9916 2440 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2025 рік на 1 аркуші;
4.Копію паспорта НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах, разом з карткою платника податків на вказану особу;
5.Копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах.
Постановою слідчого від 09.09.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході санкціонованого обшуку 09.09.2025 в період часу з 07:55 год. по 09:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
1.Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №463730 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2022 на 1 аркуші;
2.Індивідуальну програму реабілітаії інваліда № 631 від 14.06.2022 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах;
3.Довідку про доходи № 5133 5211 9916 2440 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2025 рік на 1 аркуші;
4.Копію паспорта НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах, разом з карткою платника податків на вказану особу;
5.Копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди,2Б.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1