Справа № 539/2070/25
Провадження № 1-кп/539/211/2025
12.09.2025
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175570000274 від 28.11.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -
На розгляд у Лубенський міськрайонний суд Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175570000274 від 28.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, а також угода про визнання винуватості від 24 квітня 2025 року.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №12024175570000274 від 28.11.2024 року, обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання на 04.08.2025 року, 08.09.2025року, 12.09.2025року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні не зверталася.
Прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до обвинуваченої примусового приводу до суду, причини неявки своєї підзахисної йому не відомі.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, суд доходить такого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин, що свідчить про її свідоме нехтування своїм процесуальним обов'язком, передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України, положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, а також беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність та доцільність застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за №12024175570000274 від 28.11.2024 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 год. 00 хв. 16.10.2025 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10.2025 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1