Справа № 536/715/25
Провадження № 2-о/536/29/25
02 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада,-
Встановив:
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Катріч М.М., звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2022 року заявниця ОСОБА_1 переїхала до с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області та стала на облік як внутрішньо переміщена особа, а у червні 2022 року її мати переїхала до неї в с. Чечелеве та також стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Після смерті матері ОСОБА_2 , заявниця 10.02.2025 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заявницею не було надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини до шести місяців, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3
11 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Юлії Валеріївни належним чином посвідчену копію спадкового справи № 5/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Кам'янопотоківської сільської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 станом на 05 вересня 2023 року; у Харківської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05 вересня 2023 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2025 року, заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та пояснила, що у 2022 році вона та її мати ОСОБА_2 переїхали з м. Харкова до с. Чечелеве Кременчуцького району, Полтавської області, де вони проживали разом по АДРЕСА_4 до часу смерті ОСОБА_2 . У зв'язку з незадовільним станом здоров'ям матері, остання перебувала на обліку у сімейного лікаря в м. Кременчуці, та місцем її смерті записали м. Кременчук Полтавської області, хоча фактично вона померла в с. Чечелеве, Кременчуцького району. Похованням матері займалась виключно вона, зокрема ОСОБА_2 була похована у м. Харків. Вказала, що мати була одна зареєстрована в м. Харкові, та пояснила, що родина ОСОБА_3 , у будинку яких вони проживають в с. Чечелеве Кременчуцького району, не є їх родичами, а лише особами, які надали їм житло для проживання.
У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2025 року, представник заявниці - адвокат Катріч М.М. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та пояснила, що зареєстроване місце проживання у померлої та заявниці різне, однак в матеріалах справи наявні довідки внутрішньо переміщеної особи, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за одною адресою. Також зазначила, що місцем смерті спадкодавця вказане м. Кременчук, оскільки факт смерті був зареєстрований лікарем у м. Кременчуці за місцем видачі довідки про смерть.
В подальшому представник заявниці надала суду заяву, в якій просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.
Заінтересована особа - Харківська міська рада в судове засідання уповноваженого представника не направили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету, про причини неявки суд не повідомили.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що проживає у АДРЕСА_5 з 2019 року. У березні 2022 році в село переїхали ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_2 , які поселилися по сусідству - у будинку по АДРЕСА_4 . За вказаною адресою заявниця та її мати проживали разом до осені 2023 року - часу смерті матері заявниці ОСОБА_2 . На даний ОСОБА_1 продовжує проживати за тією же адресою. До переселення даної сім'ї в будинку проживала інша родина, яка в подальшому виїхала закордон. З матір'ю заявниці ОСОБА_2 свідок одразу знайшла спільну мову, а вже потім почала спілкуватися і з ОСОБА_1 . До своєї смерті ОСОБА_2 весь час проживала з донькою за даною адресою. Також свідок вказала, що ОСОБА_2 хворіла, про що сама їй повідомляла. Померла мати заявниці безпосередньо у с. Чечелеве Кременчуцького району.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є подругою заявниці вже близько 25 років. В 2022 році ОСОБА_1 приїхала з м. Харкова з родиною до м. Кременчука. Вона допомагала її родині шукати житло, яке знайшли у с. Чечелеве, Кременчуцького району, власники будинку були її знайомі. Вона допомагала ОСОБА_1 переїхати та облаштовуватися в будинку в с. Чечелеве, де в подальшому ОСОБА_1 з родиною, зокрема матір'ю ОСОБА_2 , залишилися проживати. Її матір хворіла, тому стала на облік в медичному закладі м. Кременчука. Саме заявниця займалася питанням її здоров'я, водила матір на обстеження. У вересні 2023 року ОСОБА_1 повідомила їй про смерть матері та вона допомагала з оформленням медичних документів. Вказала, що похованням ОСОБА_2 займалась її донька ОСОБА_1 . Також свідок вказала, що добре знайома з усією родиною заявниці, зокрема із ОСОБА_2 , вона часто бачилася з ними, періодично навідувалася в с. Чечелеве та допомагала їм, оскільки проживала в 5 кілометрах від місця їх проживання.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.
Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки вона з матір'ю були зареєстровані за різними адресами, а фактично проживали за однією адресою, вона вважала, що прийняла спадщину у відповідності до норм чинного законодавства. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №16/02-31 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки заявницею не надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини до шести місяців. Зокрема, нотаріусом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а, отже, на час відкриття спадщини спадкоємець та спадкодавець разом не проживали (а.с.14).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті місто Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.16).
Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією довідки Підвідділу по реєстрації шлюбів та новонароджених міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції №131 від 04.12.2002 року (а.с.19). Також судом встановлено, що ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.03.2002 року (а.с.18).
З довідки від 25 березня 2022 року №1615-7000254981 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.20).
З довідки від 02 червня 2022 року №1615-7001254683 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.21).
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0003497 від 21.08.2025 року (а.с. 110) вбачається, що станом на 05.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії листа виконавчого комітету Кам'янопотокіської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №02.1-17/104/1 від 02.09.2025 року, ОСОБА_2 була зареєстрована як ВПО в АДРЕСА_3 з 30.05.2022 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_12 , 1982 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_13 , 2020 року народження, та ОСОБА_14 , 2014 року народження (а.с.115).
Також, відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Ю.В. №58/01-16 від 12.03.2025, року єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини за законом або за заповітом не надходило. Окрім того, заповіти померлою не складалися (а.с.23).
Також, судом було досліджено копію спадкової справи № 5/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 , яка 15 січня 2025 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на частину квартири, що належала померлій ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактично проживала з померлою як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.53-82).
Виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.03.1999 було видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
В спадковій справі наявний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048766321 від 15.01.2025 року, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 06 жовтня 1970 року (а.с.67-68).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048766373 від 15.01.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідні дані були внесені за заявою ОСОБА_1 (а.с.69-70).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048765998 від 15.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідні дані були внесені за заявою ОСОБА_1 (а.с. 56-57).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадковому реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79717017 від 15.01.2025, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с.60).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадковому реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79716987 від 15.01.2025, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с.58).
У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79717010 від 15.01.2025 (а.с. 59), було зареєстровано приватним нотаріусом Шкіря Ю.В. спадкову справу (номер у нотаріуса 5/2025, дата заведення 15.01.2025), спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в спадковій справі № 5/2025 відсутні.
Також, з наданої стороною заявника копії декларації №0001-ЕТХ7-Е6А0 від 15.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала декларацію із лікарем КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради (а.с.119-120).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно частин 1 та 2 статі 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частинами першою-другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом, який встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.
Відповідно до 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» врегульовано питання реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи. Так, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).
За змістом пунктів 3.19 та 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Тлумачення статті 29 ЦК України у поєднанні зі статтями 4, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» дає підстави для висновку, що постійне місце проживання може бути підтверджено, зокрема довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживали за однією адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які є належними доказами для підтвердження постійного місця проживання, у сукупності з поясненнями свідків та іншими дослідженими по справі доказами.
Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 6 та 7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд, на підставі досліджених письмових доказів, пояснень свідків, вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, доведеним.
Будь-яких доводів та доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт постійного проживання, який просить встановити заявниця, породжує для останньої певні юридичні наслідки, пов'язані з реалізації свого права на спадкування, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 12.09.2025.
Повне найменування учасників справи:
Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243.
СуддяА. С. Река