Справа № 535/465/25
Провадження № 2/535/331/25
12 вересня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Гуляєвої Г.М.
секретаря судових засідань Васильченко В.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача-адвоката Тимохіної Л.С.
в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Сипко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 25 листопада 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 . Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року по справі № 535/777/20 даний шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року по справі № 535/815/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 - частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- (з 16.08.2021) і до досягнення дітьми повноліття.
На виконання вказаного рішення суду Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, на підставі якого 02.12.2021р. Котелевським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 67702274.
На момент розгляду, справи про стягнення аліментів діти проживали разом із своєю матір'ю.
Але обставини змінилися таким чином, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з лютого 2022 року разом зі своїм батьком на постійній основі за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває на повному його утриманні як батька.
Однак, надалі продовжуються стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження- про відкрите виконавче провадження, а також довідками про доходи, отриманих у звітних 2023-2024 роках, в яких міститься інформація про відрахування аліментів, а також довідкою про відрахування аліментів з отриманого доходу від оренди землі, видані СК «Дружбою».
З огляду на обставини справи, кошти, які стягуються на користь відповідачки, як аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , вона витрачає на власні потреби. На даний час відповідачка ухиляється від покладеного на неї обов'язку утримувати свою дитину. Це виявилось у тому, що відповідачка відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на навчання, на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Кошти, які надходять відповідачу в рахунок аліментів використовуються на власні потреби і не перераховуються сину ОСОБА_7 .
Також додатково позивач повідомляє, що розуміє свій обов'язок щодо утримання сина ОСОБА_8 , не відмовляється від нього, але з огляду на обставини справи, та для досягнення балансу інтересів дітей, доцільним буде в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), що також відповідає нормам цивільного законодавства.
Отже, нарахування аліментів за період, коли дитина не проживає з матір'ю, не відповідає цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина, а тому, позивач був змушений звернутися з позовом про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача в частині їх стягнення на утримання сина ОСОБА_5 .
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.32-33).
14.07.2025 від представника відповідача-адвоката Тимохіної Л.С. надійшов відзив на позовну заяву через підсистему Електронний суд, в якому просила поновити пропущений з поважної причини процесуальний строк для подання відзиву на позов (у порядку ст. 178 ЦПК України), приєднати його до матеріалів справи №535/465/25 та врахувати під час вирішення справи, відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.(а.с. 46-48).
12.08.2025 Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.68-69).
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак у судовому засіданні її представник -адвокат Тимохіна Л.С. позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову а також стягнути з позивача витрати на правову допомогу, оскільки у разі задоволення позову про припинення стягнення аліментів права сина ОСОБА_10 будуть порушені, а ВДВС позбавлена права самостійно змінювати розмір аліментів (частку) тому вважає що треба стягувати 1/4 частку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Сипко А.К. при вирішенні спору між учасниками покладалася на розсуд суду, при цьому вказала, що у разі задоволення позову про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 ВДВС винесе постанову про встановлення змін у виконавчому провадженні.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст письмових доказів у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
з 25 листопада 2005 року сторониперебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року по справі № 535/777/20 даний шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.13-14).
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року по справі № 535/815/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 - частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- (з 16.08.2021) і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-17).
На виконання вказаного рішення суду Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, на підставі якого 02.12.2021 р. Котелевським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 67702274.
Відповідно до Акту обстеження домоволодіння від 26.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_5 , зареєстрований та фактично проживає з батьком (а.с.21).
Згідно з довідкою наданою Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради за №121/02.9-11 від 26.02.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
З повідомлення СК "ДРУЖБА" вбачається, що згідно ВП №67702274 від 12.01.2022 року орендодавцем -пойовиком ОСОБА_1 у 2023 році згідно договору оренди №61/17 від 06.03.2017 року отримано дохід в сумі 25080,18 грн. за вирахуванням ПДФО та військового збору. Згідно пл.інстр. №1179 від 15.09.2023 р. кошти перераховані на користь ОСОБА_4 в розмірі 33,33% в сумі 8359,22 грн. У 2024 році отримано дохід в сумі 25080,18 грн. за вирахуванням ПДФО та військового збору. Згідно пл. інстр. №3547 від 14.06.2024 р. кошти перераховані на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частина в сумі 8360,06 грн. (а.с.22).
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до Закону, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Положеннями ч.2 та 3 ст.181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що проживання дитини з батьком, з якої стягуються аліменти на утримання дитини, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст. 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в частині утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 16.05.2025.
Окрім цього, 04.09.2025 року представником позивача -адвокатом Тимохіною Л.С. було подано клопотання про понесені відповідачем витрати на правничу допомогу, які вона просила стягнути з позивача на користь відповідача за результатами розгляду справи в розмірі 10000 грн.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Оскільки позовні вимоги позивача у справі були задоволені повністю, то понесені відповідачем витрати пов'язані з наданням правничої допомоги не можуть бути стягнуті з позивача по справі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.12).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. 4, 12, 13,81, 82, 89, 141, 263 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про припинення стягнення аліментів в частині утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2021 по справі № 535/815/21, починаючи з 16.05.2025 року (з дати звернення до суду).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Г.М. Гуляєва