ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/41714.12.10
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»
до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант»
третя особа ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2 617, 09 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Нікітюк Є.О. - дов. від 09.02.2009 року;
Від відповідача не з'явились;
Від третьої особи ОСОБА_1.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2 477, 43 грн. -основного боргу, 56, 81 грн. -пені, 71, 85 грн. -інфляційних нарахувань та 11, 00 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року порушено провадження у справі, залучено Лазаренка Григорія Миколайовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 14.12.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму основного боргу у розмірі 2 477, 43 грн., 124, 14 грн. -пені, 92, 41 грн. -інфляційних нарахувань та 24, 03 грн. -3 % річних.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 14.12.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання 14.12.2010 року з'явився, однак вимоги ухвали суду від 26.11.2010 року не виконав, оскільки позивачем не було направлено позовної заяви з додатками на його адресу.
Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає необхідним витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомостей щодо того, чи було застраховано станом на 25.03.2008 року цивільно-правову відповідальність будь-якої особи відносно наземного транспортного засобу - «Тойота Ленд Крузер», д.н. 004-90 НН, та у який період.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у сторін та Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2011 о 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довдіку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- копію полісу, відповідно до якого застрахований автомобіль Тойота Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_1;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;
- докази сплати страхового відшкодування.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;
- копію полісу, відповідно до якого застрахований автомобіль Тойота Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_1.
5. Просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо того, чи було застраховано станом на 25.03.2008 року цивільно-правову відповідальність будь-якої особи відносно наземного транспортного засобу -«Тойота Ленд Крузер», д.н. 004-90 НН. У разі позитивної відповіді прошу зазначити період страхування, ліміт відповідальності, передбачений розмір франшизи, тип даного договору та відомості про страхувальника та застраховану особу. Відповідь просимо надати до 24.01.2011 року.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2011 о 11:35.
Суддя