КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2326/25
Провадження № 1-кп/552/562/25
11.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024170000000274 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за № 12024170000000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.
До суду 08.09.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна. В клопотанні посилався на те, що нa підставі ухвали слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 09.09.2024 у справі №554/9269/24, в межах кримінального провадження №42024170000000052 від 13.05.2024 зa частиною 3 cтaтгi 368 КК України, 10.09.2024 проведено обшук в приміщенні громадського призначення КПП «Гребінківська міська лікарня», за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Гребінка, вул.. Євгена Гребінки, 28. У ході даного обшуку виявлено та вилучено окрім іншого майна мобільний телефон ОСОБА_9 марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Постановою слідчого CУ ГУ HП в Полтавській області від 11.09.2024, вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 12.09.2024 у справі №554/9269/24, за peзyльтaтaми poзглядy клoпoтaння прокурора у кримінальному провадженні №42024170000000052 від 13.05.2024 за частиною 3 статті 368 КК України про арешт майна, накладено арешт, окрім іншого, на мобільний телефон ОСОБА_9 марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . B подальшому матеріали кримінального проводження 42024170000000052 від 13.05.2024 об'єднані з кримінальним провадженням 12024170000000274 від 25.04.2024 за чacтинaми 2, 3 статті 190, частинами 2, 3 статті 332, частинами 1, 2 статті 354, частинами 3, 4 статті 358, частиною 5 статті 27, чacтинaми 1, 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369, частиною 1 статті 366 КК України. Вилучений у ході обшуку 10.09.2024 та арештований ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 мобільний телефон марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , не має відношення до вчинення будь яких кримінальних правопорушень, нe містить інформації яка б містила фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому вилучений, у ході обшуку 10.09.2024 та арештований ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 мобільний телефон марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , є власністю ОСОБА_9 та використовується нею у повсякденному житті. У вилученому мобільному телефоні міститься інформація приватного характеру, відеофайли та фотографії, які є сімейним архівом ОСОБА_9 , підключено застосунки, які забезпечують повсякденне життя ОСОБА_9 та членів її сім'ї. Документи про вилучення у ході обшуку 10.09.2024 та арешту ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 мобільного телефона, який належить ОСОБА_9 , знаходяться в кримінальному провадженні 12024170000000274 від 25.04.2024, яке знаходиться на розгляді Київського районного суду міста Полтави. Тобто, сторона обвинувачення не має наміру в подальшому використовувати мобільний телефон марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що являється власністю ОСОБА_10 , в інших кримінальних провадженнях. Просив, скасувати повністю арешт майна, a саме арешт мобільного телефону ОСОБА_9 марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 10.09.2024 у ході обшуку в приміщенні громадського призначення KПП «Гребінківська міська лікарня», за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Гребінка, вулиця Євгена Гребінки, 28. Зобов'язати CУ ГУ HП в Полтавській області та Полтавську обласну прокуратуру повернути ОСОБА_9 майно, a саме вилучений у ході обшуку 10.09.2024 та арештований ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 мобільний телефон марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_9 є свідком по даному кримінальному провадженню.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що ухвало Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24) накладено арешт на вилучені в ході обшуку 10.09.2024 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка, вул. Гребінки Євгена, 28, серед іншого на мобільний телефон ОСОБА_9 Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду із клопотанням про скасування арешту, власник майна ОСОБА_9 зазначає, що підстав для подальшого арешту належного їй мобільного телефону Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 відсутня, оскільки вона не має відношення до даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, норми якої носять імперативний характер, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_9 , як власник мобільного телефону Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , на який в межах кримінального провадження накладено арешт, не має статусу особи обвинуваченої у вчиненні кримінального провадження, зазначений пристрій на досудовому розслідуванні досліджений, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту мобільного телефону Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки останнє знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 у справі № 554/9269/24 на майно, a саме мобільний телефон ОСОБА_9 марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що вилучений 10.09.2024 у ході обшуку в приміщенні громадського призначення KПП «Гребінківська міська лікарня», за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Гребінка, вулиця Євгена Гребінки, 28.
Зобов'язати CУ ГУ HП в Полтавській області та Полтавську обласну прокуратуру повернути ОСОБА_9 майно, a саме вилучений у ході обшуку 10.09.2024 та арештований ухвалою слідчого судді від 12.09.2024 мобільний телефон марки Samsung A51 в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1