Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/1119/25
Провадження № 3/528/237/25
Іменем України
09.09.2025 м. Гребінка
09 вересня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2021 року органом 5321, безробітної, -
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397253 від 18.08.2025 року, складений ст. інспектором СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майором поліції Куц О.Г., відповідно до якого ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, вчинив крадіжку кавунів за адресою АДРЕСА_2 , у домогосподарстві, яке належить гр. ОСОБА_4 , так як перебував без нагляду батьків (вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП).
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що свою вину визнає у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП України не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397253 від 18.08.2025 року, рапортом від 13.08.2025 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.08.2025 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева