Справа №377/322/25
Провадження №2/377/280/25
12 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки співвласника у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення,-
15 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі, посилаючись на статті 15, 368, 372 ЦК України, просять визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/3 частку даного об'єкта нерухомого майна, отриманого у спільну сумісну власність відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995, зареєстрованого в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області 07.02.1995 в реєстровій книзі за № 207/48; визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/3 частку даного об'єкта нерухомого майна, отриманого у спільну сумісну власність відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995, зареєстрованого в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області 07.02.1995 в реєстровій книзі за № 207/48.
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява позивача, в якій вона просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечую.
Позивач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запе98ш9речує.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 24 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивачів, відповідача в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 12 вересня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька