Справа № 368/1249/25
Іменем України
"12" вересня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група», заінтересовані особи : державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Черненко Алла Анатоліївна, державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Качанюк Ольга Володимирівна про визнання незаконними та скасування постанов державних виконавців, зняття арешту з рахунків боржника,-
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла вказана вище скарга.
Дослідивши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, суд прийщов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК Українита містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Отже, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, й щодо залишення скарги без руху.
Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, висловленій у постановах від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20, від 17.02.2021 у справі № 569/13160/20, від 10.03.2021 у справі№ 766/17333/20-ц, від 21.04.2021 у справі №713/1972/20, висновки якого щодо застосування норм права суд враховує у відповідності до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Так, у відповідності до положень ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача,боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).
Положеннями ст. 449 ЦПК України, що кореспондуються з частиною п'ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи та докази на підтвердження вказаних обставин.
Разом з тим, у поданій скарзі зазначено коли боржник дізнався про порушення його прав при спробі зняти кошти в банкоматі, але не додано доказів на підтвердження вказаних обставин і що раніш (згідно виписки по рахунку ) користувався коштами з рахунку та доказів, що не повинен був дізнатися про порушення прав зі змісту постанови приватного виконавця Літвіненко О.В. від 25.03.2025 року про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника для здійснення видаткових операцій, що унеможливлює перевірку дотримання встановленого законом строку на звернення до суду.
Окрім того,у відповідності з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вказаному, до поданої скарги не додано копій документів для двох державних виконавців яких зазначено заінтересованими особами і тільки надано копії документів для стягувача.
Також заявник посилається на судову практику без зазначення конкретних рішень у подібних справах.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України ухвалою суду від 14.08.2025 року скаргу залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.
Скаржник отримав копію ухвали суду 20.08.2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, однак в десятиденний строк не усунув вказаних в ухвалі недоліків.
Тому, так як скаржник не усунув недоліків скарги у встановлений судом строк на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України скаргу вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група», заінтересовані особи : державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Черненко Алла Анатоліївна, державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Качанюк Ольга Володимирівна про визнання незаконними та скасування постанов державних виконавців, зняття арешту з рахунків боржника - вважати неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка складена 12.09.2025 року.
Суддя В.І. Кириченко