Справа № 361/5836/25
Номер провадження: 2/365/362/25
12 вересня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 травня 2025 року уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. своєю ухвалою від 29.05.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направила за територіальною підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.
27 червня 2025 року зазначена справа надійшла до Згурівського районного суду Київської області.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 01.07.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила розгляд справи по суті.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
19 серпня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла від АТ "ПУМБ" витребувана судом інформація.
11 вересня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Гончаренко Я.Ю. направила до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.
Враховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також те, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Л.М. Кучерява