ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/38620.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в собі Київської міської філії
до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (Мітіс)
про стягнення 1 796,70 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: Середа В.В. - представник по довіреності № 392 від 12.10.2010
від відповідача: Маліков С.В.- представник по довіреності № 1 від 04.01.2010
Заявлено позов про стягнення з Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (Мітіс) заборгованості за Договором про надання послуг електрозв'язку № 3300047537 від 21.02.2002 в розмірі 1 796,70 грн., в тому числі 1 734,53 грн. основного боргу, 46,37 грн. пені, 10,99 грн. - збитків від інфляції та 4,81 грн. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 порушено провадження по справі № 53/386, розгляд справи призначено на 20.12.2010.
В судове засідання 20.12.2010 з'явились представники сторін, подали документи на виконання вимог ухвали суду та надали пояснення по суті справи. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що розрахувався з позивачем по справі в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням № 1016 від 09.11.2010.
Представник позивача надав суду заяву припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки відповідачем було погашено заборгованість 09.11.2010, тобто до подачі позовної заяви до Господарського суду м. Києва (позовна заява подана 11.11.2010) та до порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України
1. Провадження у справі № 53/386 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяГрєхова О.А.