ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/46113.12.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз»
ДоНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Простягнення 3 264 204,21 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь:
від позивача: Зубрич Д.О. -дов. № 06/3861 від 31.12.08 р.
Самойленко К.В. -дов. № 06/238 від 28.01.09 р.
від відповідача: Мельник В.В. -дов. № 14-365 від 02.02.09 р.
від третьої особи: Гриньок О.А. -дов. № 86/10 від 28.12.2009 р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Харківміськгаз” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”про стягнення 2 884 305,60 грн. основного боргу, 267 410,69 грн. пені та 112 487,92 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 58-08-82/3 від 19.05.08 р.
В ході розгляду справи позивачем було подано до Господарського суду міста Києва заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ВАТ «Харківміськгаз»відмовилося від стягнення з НАК «Нафтогаз України»267 410,69 грн. пені та 112 487,92 грн. інфляційних нарахувань та просило стягнути з відповідача лише 2 884 305,60 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за підсумками 2008 року Відкритим акціонерним товариством “Харківміськгаз” Національній акціонерній компанії “Нафтогаз України” було донараховано за надання послуг з транспортування природного газу в обсязі 88 851 тис. м. куб. на суму 2 884 305, 60 грн. за договором № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р. Таке донарахування було викликано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2008 р. № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” з 1 березня 2008 року імпортований природний газ повинен реалізуватися лише Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України”, з якою на 2008 рік у позивача був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 58-08-82/3 від 19.05.08 р.
При цьому поясненнями представника позивача стверджується, що відповідач ухиляється від підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на вказану суму, незважаючи на те, що такі послуги були надані.
Враховуючи наведене, суд визнає, що до предмету доказування у даній справі належить факт надання чи ненадання послуг позивачем відповідачу з транспортування природного газу в обсязі 88 851 тис. м. куб. на суму 2 884 305, 60 грн.
В обґрунтування обставини надання таких послуг позивач надав суду акти прийому-передачі природного газу з ресурсів квітня 2008 року, травня 2008 року та червня 2008 року , підписані Дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України”(постачальник), ВАТ “Харківська ТЕЦ-5”(покупець) та ВАТ “Харківміськгаз” (газотранспортна організація), а також реєстри (додатково) реалізації природного газу ДК “Газ України” підприємствам теплоенергетики та про транспортований ВАТ “Харківміськгаз” за квітень 2008 року, за травень 2008 року та за червень 2008 року.
У судовому засіданні 15.09.2010 р. представник позивача подав до господарського суду клопотання про витребування у Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” отриманих нею оригінали актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на спірну суму, а також про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, які суд задовольнив.
Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та витребування у відповідача доказів у справі, ухвалою суду від 15.09.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 04.10.2010 р., зобов'язано відповідача надати суду акти приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на спірну суму, які були отримані відповідачем відповідно до кур'єрської накладної служби доставки КСД від 30.01.2009 р. № 2236801, залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, яку зобов'язано надати суду письмове пояснення по суті спору.
У судовому засіданні 04.10.2010 р. представник позивача надав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 15.09.2010 р. не виконали.
Враховуючи наведене, розгляд справи був відкладений до 18.10.2010 р. о 9 од. 30 хв.; повторно зобов'язано відповідача надати суду акти приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на спірну суму, які були отримані відповідачем відповідно до кур'єрської накладної служби доставки КСД від 30.01.2009 р. № 2236801, Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - зобов'язано надати суду письмове пояснення по суті спору.
Проте у судовому засіданні 18.10.2010 р. представник відповідача повідомив про те, що вимоги ухвал суду не виконав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у даній справі з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.10 р. було затверджено мирову угоду у справі № 42/276-7/21, відповідно до умов якої Відкрите акціонерне товариство “Харківміськгаз” погодилось, що не має жодних претензій до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” відносно виконання договору від 19.05.2008 р. № 58-08-23/3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. № 42/276-7/21 виправлено допущену описку в тексті ухвали від 25.02.2010 р. у справі № 42/276-7/21, вказавши належний номер договору № 58-8-82/3 від 19.05.2008 р. За таких обставин відповідач вважає, що є рішення суду у спорі між тими ж сторонами з того ж предмету, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі № 37/461.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що спір у справі № 42/276-7/21 стосувався стягнення заборгованості за послуги, надання яких підтверджувалось підписаними обома сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу, тоді як спір у справі № 37/461 стосується надання послуг за актами, які відповідачем не підписані.
Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, Господарський суд міста Києва його відхиляє, виходячи з наступного.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський суд між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Слід відзначити, що предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. У спорі у даній справі № 37/461 предметом позову є стягнення грошових коштів.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. У справі № 37/461 підставою позову є донарахування грошових коштів за надання послуг з транспортування природного газу в обсязі 88 851 тис. м. куб. на суму 2 884 305, 60 грн. за договором № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р. відповідно до актів приймання-передачі послуг, від підписання яких відповідач ухиляється. При цьому підставою позову у справі № 42/276-7/21 були обставини щодо несплати відповідачем заборгованості за послуги з транспортування природного газу за договором № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., надання яких підтверджено підписаними сторонами актами.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що підстави позову у справах № 37/461 та № 42/276-7/21 не збігаються, у зв'язку з чим припиняти провадження у справі № 37/461 підстави відсутні.
Приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог суду щодо надання актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на спірну суму, які були отримані відповідачем відповідно до кур'єрської накладної служби доставки КСД від 30.01.2009 р. №2236801, а також враховуючи нез'явлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, то за таких обставин розгляд справи був відкладений до 08.11.2010 р.,
У судовому засіданні 08.11.2010 р. представник відповідача в черговий раз не виконав вимогу суду та не надав актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу на спірну суму, які були ним отримані відповідно до кур'єрської накладної служби доставки КСД від 30.01.2009 р. №2236801. у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, у судовому засіданні було оголошено перерву до 29.11.2010 р. о 11 год. 45 хв., зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
29.11.2010 р. на виконання вимог суду третя особа надала суду копії актів приймання-передачі природного газу з ресурсів квітня-червня 2008 року, копії договорів № 406-06/08-2128 від 06.11.2008 р., № 06/08-44 від 18.03.2008 р., а також копію рішення Господарського суду Харківської області у справі № 33/81-09, а позивач надав суду копію листа ОДУ ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»від 29.11.2010 р. № 64-2174/2, відповідно до якого постачальником природного газу, використаного ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»в квітні 2008 року в обсязі 30 523,00 тис.куб.м, в травні 2008 року в обсязі 27 805, 00 тис. куб.м. та в червні 2008 року в обсязі 14 508, 00 тис. куб.м., є ДК «Газ України». Газ використано з ресурсів Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
У зв'язку з необхідністю дослідити надані учасниками судового процесу докази, у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.12.2010 р. о 12 год. 10 хв.
У судовому засіданні 13.12.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -
Між Відкритим акціонерним товариством «Харківміськгаз»(виконавець) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(замовник) був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільчими трубопроводами № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, замовник, згідно з плановим розподілом поставок природного газу споживачу (суб'єкту господарювання -промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400 тис. куб. м. в місяць, та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ крім населення) доведеним до виконавця об'єднаним диспетчерським управлінням Дочірньої компанії «Укртрансгаз», доручає і зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги, зазначені в п. 1.2. даного договору.
Згідно з п. 1.2. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., виконавець зобов'язується відповідно до умов даного договору прийняти природний газ (газ) від НАК «Нафтогаз України»(в разі коли вона безпосередньо постачає газ споживачеві), або ДК «Газ України»(в разі, коли вона реалізує газ з ресурсів НАК «Нафтогаз України»- надалі постачальники, через ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та/або газодобувні підприємства, які є технічними виконавцями зобов'язань постачальника і про транспортувати від пунктів приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення (вхідної запірної/відключаючої) арматури газопроводів та/або ГРП споживача) або припинити (обмежити) постачання газу згідно з п. 3. даного договору.
Додатковою угодою № 3 до договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р. пункт 1.2. даного договору було викладено в наступній редакції: «Виконавець зобов'язується відповідно до умов даного договору прийняти природний газ (газ) від НАК «Нафтогаз України»(в разі коли компанія безпосередньо постачає газ споживачеві), або ДК «Газ України», ТОВ «Газпром збут Україна»(в разі коли вони реалізують газ з ресурсів НАК «Нафтогаз України») -надалі постачальники, через систему газопроводів ДК «Укртрансгаз»та/або газодобувні підприємства, які є технічними виконавцями зобов'язань постачальника, і протранспортувати від пунктів приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення (вхідної запірної/відключаючої) арматури газопроводів та/або ГРП споживача) або припинити (обмежити) постачання газу згідно з п. 3. даного договору.».
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 3.1. та 3.2. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., газ для транспортування передається виконавцю у пунктах приймання-передачі у загальному потоці; для належного здійснення технічної передачі газу та організації його обліку, виконавець зобов'язується укласти з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» або/та газодобувними підприємствами, а також з усіма споживачами постачальника технічні угоди щодо порядку організації обліку газу на пунктах приймання-передачі та пунктах призначення, на підставі яких вести облік газу. Перелік пунктів приймання-передачі газу або пунктів призначення уточнюється у зазначених технічних угодах.
У відповідності до п. 3.3. зазначеного договору, після передачі газу в пунктах приймання-передачі газу, виконавець несе усі ризики, пов'язані із втратою належного постачальнику газу, переданого виконавцю для транспортування.
Згідно з п. п. 3.4. та 3.5. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., обсяги газу, отримані виконавцем від постачальника протягом місяця для транспортування в пунктах приймання-передачі газу повинні відповідати обсягам газу, які передані виконавцем споживачам в пунктах призначення; виконавець забезпечує дисципліну газопостачання, веде облік газу та здійснює контроль за споживанням газу усіма споживачами.
Відповідно до п. 3.6.4. зазначеного договору, виконавець зобов'язується щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, на підставі показів вузлів обліку газу підписувати зі споживачем та постачальником акт приймання-передачі обсягів газу і на підставі цих актів складати реєстр щодо фактичних обсягів спожитого газу та до 10-го числа надати його факсом і в електронному вигляді замовнику.
Згідно з п. п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. та 4.5. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., факт надання послуг з транспортування газу споживачем оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу (акт); сторони зобов'язані до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, підписати акт за місяць, у якому виконавець надавав замовникові послуги з транспортування природного газу; акт складається на підставі реєстру обсягів реалізації газу на відповідний місяць, який до 10-го числа місяця, наступного за звітним, надається виконавцем замовнику з врахуванням планових обсягів газу для споживачів, які ОДУ ДК «Укртрансгаз»доводило до відома виконавця; підставою для складання реєстру обсягів реалізації газу на відповідний місяць є трьохсторонні акти здачі-приймання газу та/або інші письмові документи, складені між постачальником, виконавцем і споживачами, що підтверджують факт використання природного газу споживачам у місяці, за який складається реєстр обсягів реалізації газу відповідно до договору на постачання природного газу; акти складаються у двох примірниках, по одному кожній із сторін і є підставною для здійснення розрахунків за даним договором.
У відповідності до п. п. 6.1 та п. 6.2. вищевказаного договору, вартість наданих виконавцем замовнику послуг з транспортування газу у звітному місяці визначається у акті, зазначеному в п. 4.1. даного договору, та тарифів, зазначених у п. 5.1.; на підставі акту виконавець оформлює рахунок-фактуру на оплату послуг та направляє її замовнику; оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури в розмірі вартості послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці транспортування газу, до 25-го числа місяця, наступного за звітним.
За твердженням позивача, за підсумками 2008 року ним Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»було донараховано виконання послуг з транспортування природного газу в обсязі 88 851 тис. м. куб. на суму 2 884 305, 60 грн. за договором № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р.
У зв'язку з цим 30.01.2009 р. ВАТ «Харківміськгаз»кур'єрською поштою надіслало на адресу відповідача акт приймання-передачі послуг на зазначений обсяг газу та рахунок-фактуру на оплату цих послуг.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від підписання зазначеного акту приймання-передачі послуг та не оплачує надані послуги, Відкрите акціонерне товариство «Харківміськгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»2 884 305, 60 грн. основного боргу, 267 410, 69 грн. пені та 112 487, 92 грн. інфляційних нарахувань.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктами 4.1., 4.2. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р. передбачено, що факт надання послуг з транспортування газу споживачем оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу (акт). При цьому сторони зобов'язані до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, підписати акт за місяць, у якому виконавець надавав замовникові послуги з транспортування природного газу.
Як вже було встановлено судом, позивач не надав суду в обґрунтування позовних вимог актів здачі-прийомки послуг з транспортування газу, пояснюючи це тим, що оригінали цих актів були направлені на адресу відповідача (докази направлення залучені до матеріалів справи), проте останнім не підписані та не повернуті.
Відповідач на неодноразові вимоги господарського суду не надав суду отримані акти за квітень -червень 2008 року та при цьому спростував факту отримання ним оригіналів цих актів.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність розглядати спір у даній справі за наявними доказами в їх сукупності.
Зокрема, судом встановлено, що у відповідності до пунктів 4.3., 4.4. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., акт здачі-прийомки послуг з транспортування газу складається на підставі реєстру обсягів реалізації газу на відповідний місяць, який до 10-го числа місяця, наступного за звітним, надається виконавцем замовнику з врахуванням планових обсягів газу для споживачів, які ОДУ ДК «Укртрансгаз»доводило до відома виконавця; підставою для складання реєстру обсягів реалізації газу на відповідний місяць є трьохсторонні акти здачі-приймання газу та/або інші письмові документи, складені між постачальником, виконавцем і споживачами, що підтверджують факт використання природного газу споживачам у місяці, за який складається реєстр обсягів реалізації газу відповідно до договору на постачання природного газу.
З наданих позивачем суду реєстрів (додатково) обсягів реалізації газу ДК «Газ України»підприємствам теплоенергетики та про транспортований ВАТ «Харківміськгаз», підписаних Дочірньою компанією «Газ України»та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», вбачається, що: за квітень 2008 року було додатково протранспортовано 30 523, 000 тис.куб.м. природного газу, за травень 2008 року було додатково протранспортовано 27 805, 000 тис.куб.м. природного газу, за червень 2008 року було додатково протранспортовано 14 508, 000 тис.куб.м. природного газу.
Вказані обсяги додатково протранспортованого позивачем природного газу зазначені також у актах прийому-передачі природного газу, складених Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України», Відкритим акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5»та погоджених Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», зокрема:
1) відповідно до акту прийому-передачі природного газу від 30.06.2008 року, ДК «Газ України»(постачальник) передала, а ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»(покупець), яке є кінцевим споживачем, прийняло у червні 2008 року імпортований природний газ згідно з договором № 294-06/08-813 від 27.06.2008 р., який отриманий ДК «Газ України»за договором поставки природного газу між НАК «Нафтогаз України»та ДК «Газ України»№ 06/08-44 від 18.03.2008 р. -обсягом 14 508, 000 тис.куб.м. загальною вартістю 21 606 706, 37 грн.;
2) відповідно до акту прийому-передачі природного газу від 30.11.2008 року, ДК «Газ України»(постачальник) передала, а ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»(покупець), яке є кінцевим споживачем, прийняло у листопаді 2008 року імпортований природний газ з ресурсів травня 2008 року згідно з договором № 406-06/08-2128 від 06.11.2008 р., який отриманий ДК «Газ України»за договором поставки природного газу між НАК «Нафтогаз України»та ДК «Газ України»№ 06/08-44 від 18.03.2008 р. -обсягом 27 805, 000 тис.куб.м. загальною вартістю 40 045 873, 20 грн.;
3) відповідно до акту прийому-передачі природного газу від 30.11.2008 року, ДК «Газ України»(постачальник) передала, а ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»(покупець), яке є кінцевим споживачем, прийняло у листопаді 2008 року імпортований природний газ з ресурсів квітня 2008 року згідно з договором № 406-06/08-2128 від 06.11.2008 р., який отриманий ДК «Газ України»за договором поставки природного газу між НАК «Нафтогаз України»та ДК «Газ України»№ 06/08-44 від 18.03.2008 р. -обсягом 30 523, 000 тис.куб.м. загальною вартістю 40 502 067, 53 грн.
Заперечуючи проти позову, відповідач пояснив, що вказані додаткові обсяги природного газу не належали до ресурсів НАК «Нафтогаз України», тому відповідач не має до них відношення.
Проте господарський суд визнає дане твердження відповідача необґрунтованим і таким, що спростовується вищенаведеними актами прийому-передачі природного газу.
До того ж, на запит ВАТ «Харківміськгаз»було надано лист-відповідь від 29.11.2010 р. № 64-2174/2 Об'єднаного диспетчерського управління Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», яким повідомлено, що постачальником природного газу, використаного ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»в квітні 2008 року в обсязі 30 523,00 тис.куб.м, в травні 2008 року в обсязі 27 805, 00 тис. куб.м. та в червні 2008 року в обсязі 14 508, 00 тис. куб.м., є ДК «Газ України». Газ використано з ресурсів Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Таким чином, господарський суд визнає підтвердженими факти додаткового транспортування позивачем природного газу з ресурсів відповідача.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. п. 6.1 та п. 6.2. вищевказаного договору, вартість наданих виконавцем замовнику послуг з транспортування газу у звітному місяці визначається у акті, зазначеному в п. 4.1. даного договору, та тарифів, зазначених у п. 5.1.; на підставі акту виконавець оформлює рахунок-фактуру на оплату послуг та направляє її замовнику; оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури в розмірі вартості послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці транспортування газу, до 25-го числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до кур'єрської накладної служби доставки КСД від 30.01.2009 р. № 2236801, відповідач отримав від позивача акти приймання-передачі послуг з транспортування природного газу (у двох примірниках) за квітень 2008 року на обсяг 30523,0 тис. куб.м., за травень 2008 року на обсяг 27805, 0 тис. куб.м., за червень 2008 року, рахунки-фактури на оплату на суми 1 208 710, 80 грн., 1 101 078, 00 грн. та 574 516, 80 грн., а також податкові накладні на вказані суми.
Проте відповідач акти приймання-передачі послуг з транспортування природного газу за квітень 2008 року на обсяг 30523,0 тис. куб.м., за травень 2008 року на обсяг 27805, 0 тис. куб.м., а також за червень 2008 року не підписав та не повернув, проте і обсяг наданих позивачем послуг з транспортування газу не оспорив та не заперечив.
У відповідності до пункту 11.1. договору № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., цей договір набрав чинності з моменту його підписання і діє в частині надання послуг з транспортування газу з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно, а в частині розрахунків за послуги з транспортування газу - до їх повного здійснення.
Таким чином, оскільки відносини з транспортування природного газу у 2008 році між сторонами регулювалися лише договором № 58-08-82/3 від 19.05.2008 р., то, в силу вимог пункту 6.2. цього договору, відповідач зобов'язаний був після отримання рахунків-фактур та актів приймання-передачі послуг сплатити за спожиті послуги не пізніше 25 лютого 2009 року, проте цього не здійснив.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 2 884 305,60 грн. основного боргу з оплати послуг з транспортування природного газу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до НАК «Нафтогаз України»про стягнення 2 884 305,60 грн. основного боргу визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, поданої у судовому засіданні 12.10.2009 р., ВАТ «Харківміськгаз»відмовилося від стягнення з НАК «Нафтогаз України»267 410,69 грн. пені та 112 487,92 грн. інфляційних нарахувань.
У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова ВАТ «Харківміськгаз»від позовних вимог про стягнення 267 410,69 грн. пені та 112 487,92 грн. інфляційних нарахувань не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та припинити провадження у справі в цій частині.
Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»до НАК «Нафтогаз України»підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»(вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 03359552) 2 884 305 (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі триста п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 267 410,69 грн. пені та 112 487,92 грн. інфляційних нарахувань припинити.
4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Гавриловська І.О.
Повне рішення складено
20.12.2010 р.